Уг.дело № 1-635/23
УИД: 50RS0028-01-2023-012590-59
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года г. Мытищи
Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре Кравченко А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Аристарховой А.Е., подсудимого ФИО1 Ё.Ш.угли, защитника – адвоката Кулик В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ЁРБЕКА ШАВКАТБЕКА угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее основное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Олимпийский пр-т, <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ё.Ш. угли совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Данное преступление было совершено ФИО1 Ё.Ш.угли при следующих обстоятельствах.
ФИО1 Ё.Ш.у., являясь гражданином Республики Узбекистан, въехав ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации, в соответствии ст. 20 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», встал на миграционный учет по месту пребывания в течении 7-ми рабочих дней со дня прибытия в место пребывания. Далее, по окончании данного срока, ФИО1 Ё.Ш.у. должен был выехать из Российской Федерации, либо, при наличии оснований, предусмотренных пунктами 2,3,5,7 - 12 статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 105-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ходатайствовать о продлении ему срока временного пребывания в Российской Федерации. Однако он, ФИО1 Ё.Ш.у., имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, являющейся иным официальным документом, и предоставляющей ему право на законном основании пребывать на территории Российской Федерации, действуя в обход установленному порядку оформления временной регистрации по месту пребывания на территории РФ, осознавая преступный характер своих действий, в начале мая 2023 года в дневное время, более точное время не установлено в центральном парке культуры и отдыха по адресу: <адрес> стр. 13, в 20 метрах от кафе «Отдых» обратился к неустановленному лицу, осуществляющему незаконную деятельность по подделке иных официальных документов, с которым договорился о том, что указанное неустановленное лицо осуществит изготовление заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для ФИО1 Ё.Ш.у. за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, после чего ФИО1 Ё.Ш.у., действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставил неустановленному лицу копию своего паспорта гражданина Республики Узбекистан. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., при встрече с неустановленным лицом, в центральном парке культуры и отдыха по адресу: <адрес> стр. 13, согласно достигнутой ранее договоренности, он, ФИО1 Ё.Ш.у., передал последнему денежные средства в сумме 6000 рублей и приобрел в целях дальнейшего использования, от неустановленного лица, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания: <адрес>, Новомытищинский, пр-кт. 47, <адрес>, после чего стал хранить заведомо поддельный иной официальный документ, - вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с целью ее дальнейшего использования при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 15 час. 20 мин., находясь в кабинете № ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: <адрес>, с целью подтверждения факта своего законного нахождения на территории Российской Федерации, использовал путем предоставления УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО8 заведомо поддельного иного официального документа, - вышеуказанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания: <адрес>, Новомытищинский, пр-кт. 47, <адрес>, достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен им в нарушение установленных законом правил. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. В представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, располагающийся оттиск прямоугольного штампа от имени ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», нанесен при помощи рельефной печатной формы высокой печати. 2. Оттиск прямоугольного штампа от имени ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», располагающийся в представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненном на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не печатной формой ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», образцы которой представлены на экспертизу, а выполнен другой печатной формой - прямоугольным штампом.
Подсудимый ФИО1 Ё.Ш.угли в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 Ё.Ш.угли обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст.327 УК РФ.
По характеру совершенное ФИО1 Ё.Ш. угли преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.56 УК РФ.
Как личность ФИО1 Ё.Ш.угли по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в <адрес> также характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не значится.
Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, дают суду основания считать ФИО1 Ё.Ш. угли вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 Ё.Ш. угли суд относит:
- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Ё.Ш.угли в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, беря во внимание совершение преступления небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, его возраста, признания своей вины, смягчающих наказание обстоятельств, учитывая абзац 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 Ё.Ш. угли наказание в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 ЁРБЕКА ШАВКАТБЕКА угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 /восемь тысяч/ рублей.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Мытищинское»)
ИНН <***>
КПП 502901001
р/с 03№
ЕКС (корч. сч.) 40№
ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по <адрес>
БИК 004525987
КБК 18№
л/с <***>
ОКТМО 46746000
УИН 18№
штраф, назначенный Мытищинский городским судом <адрес> по уголовному делу №
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ и ч.1 ст.32 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае неуплаты штрафа в указанный срок он признаётся злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.
В соответствии со ст.398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.
В соответствии с ч.2 ст.32 УИК РФ и ч.5 ст.46 УК РФ в отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 Ё.Ш.угли – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
– отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания: <адрес>, Новомытищинский пр-т, <адрес>- хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий судья А.А.Лобачев