Дело № 2-775/2022

86RS0009-01-2022-001362-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 10 октября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк», на основании кредитного договора <номер> от 30.07.2020 года выдало кредит ФИО1 в размере 350 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых. 24.08.2021 года заемщик умер. По кредитному договору имеется задолженность.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 30.07.2020 года в размере 347 302 рубля 6 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 673 рубля 02 копейки.

Определением суда от 21.09.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, в связи с тем, что по информации нотариуса наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Истцом в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

<дата> ФИО1 подписаны в ПАО «Сбербанк» индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которых банк обязался выдать ему кредит в размере 350 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Факт предоставления кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету, согласно которой кредит был предоставлен заемщику 30.07.2020 года.

Согласно информации истца, задолженность ФИО1 по кредиту составляет на 12.07.2022 года 347 02 рубля 26 копеек.

ФИО1 умер 24.08.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от 26.08.2021 года.

Как следует из ответа нотариуса от 08.09.2022 года, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, кроме указанных в части 2 настоящей статьи, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, недвижимое имущество у ФИО1 отсутствовало.

Как следует из информации, запрошенной судом в банках, ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты четыре счета, в том числе два счета с остатком денежных средств, а именно <номер> – остаток 169 рублей 15 копеек, <номер> – остаток 380 рублей 60 копеек. Общий остаток денежных средств на счетах ФИО1 составляет 549 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Учитывая, что задолженность ФИО1 перед истцом больше, чем денежные средства имеющиеся на счетах в банках, открытых на имя ФИО1, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению частично, в пределах денежных средств находящихся на счетах в банке, взыскание имеющейся задолженности должно производится за счет указанных выше денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной сумме. Учитывая пределы ответственности наследника, недостаточность наследственного имущества для полного погашения долга наследодателя, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк», удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты – Мансийском автономном округе – Югре в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России» задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 549 рублей 75 копеек, за счет наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк»: <номер> – остаток 169 рублей 15 копеек, <номер> – остаток 380 рублей 60 копеек.

Взыскание произвести путем перечисления денежных средств, находящихся на указанных счетах, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Кучинский