УИД 66RS0030-01-2022-000536-03

Дело № 2-377/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2022 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

с участием истца ФИО3,

помощника прокурора города Карпинска Якимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Агентство по развитию рынка продовольствия» филиал «Карпинский хлебокомбинат» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

установил:

ФИО2 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Агентство по развитию рынка продовольствия» филиал «Карпинский хлебокомбинат» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при движении по в на мотоцикле «Урал» он был сбит автомашиной марки ЗИЛ, государственный № ЕК, под управлением водителя ФИО1, работника ОГУП «Карпинский хлебокомбинат». Автомашина принадлежит ОГУП «Карпинский хлебокомбинат» – владельцу источника повышенной опасности. В связи с причиненными ему телесными повреждениями он находился на стационарном лечении в г. Карпинск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в травматологическом отделении г. Краснотурьинск, в настоящее время по необходимости проходит лечение в ЦГБ города Карпинск. Вина ФИО1 в причинении вреда его здоровью установлена решениями Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. По заключению ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ он признан инвалидом второй группы с 100% нетрудоспособности (первично), затем при повторных освидетельствованиях процент трудоспособности изменялся. После внеочередного освидетельствования с ДД.ММ.ГГГГ признан ВТЭК инвалидом второй группы с нетрудоспособностью 80 %, с ДД.ММ.ГГГГ после очередного освидетельствования ВТЭК признан инвалидом третьей группы с очередным сроком освидетельствования до ДД.ММ.ГГГГ. После очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ признан инвалидом третьей группы с бессрочным сроком освидетельствования с нетрудоспособностью 40 %. Просит взыскать с ответчика в возмещение вреда его здоровью: среднемесячный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего с учетом, что на момент травмирования его среднемесячный доход с ноября 1997г. по декабрь 1998г. составлял 2 353,15 руб. С учетом величины прожиточного минимума данная сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115803,70 руб. При этом средний заработок за год составляет, с учетом изменения величины прожиточного минимума 115803,70 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ПАО «Агентство по развитию рынка продовольствия» филиала «Карпинский хлебокомбинат» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела путем направления информации посредством электронной почты и размещения информации на сайте суда.

С учетом мнения истца, помощника прокурора г. Карпинска, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения помощника прокурора г. Карпинска о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, помощника прокурора г. Карпинска Якимову А.М., исследовав письменные материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

На основании ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Согласно ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Судом установлено, что ущерб причинен здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, являющегося работником ОГУП «Карпинский хлебокомбинат», которое является филиалом АО «Агентства по развитию рынка продовольствия».

На основании решений Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу, и имеющих преюдициальное значение, среднемесячный заработок истца, определенный в соответствии с требованиями ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с декабря 1997 года по ноябрь 1998 года составляет 2 353, 15 руб.

Согласно судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № утрата профессиональной трудоспособности у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ составляла и составляет на момент рассмотрения настоящего гражданского дела 40% бессрочно, что также подтверждается справкой МСЭ – 2007 №, согласно которой «ФИО2 повторно установлена третья группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года субъектом Российской Федерации с учетом коэффициента региональной дифференциации.

На 2022 год величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъекте Российской Федерации устанавливается субъектом Российской Федерации в размере не ниже аналогичных показателей за I квартал 2021 года.

В Свердловской области такой порядок установлен Областным законом от 04.01.1995 № 15-ОЗ «О прожиточном минимуме в Свердловской области».

Величина прожиточного минимума на душу населения на основании постановлений Правительства Свердловской области составляет:

за 1-й кварта 2021 года – 11206 руб.,

за 1-й квартал 2021 года – 12274,00 руб.

Размер повышения прожиточного минимума на душу населения в Свердловской области за период с 1-го квартала 2021 года по 1-ый квартал 2022 года составляет 1,1.

По решению Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма возмещения вреда в размере 111995,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 12 месяцев, по настоящему иску предъявлена ко взысканию сумма возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 12 месяцев.

Согласно представленному истцом расчету, сумма возмещения вреда составляет 111995,84 руб. х 1,034 = 115803,70 руб.

Согласно расчету суда, сумма возмещения вреда составляет 111995,84 руб. х 1,1 = 123195,43 руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ПАО «Агентство по развитию рынка продовольствия» на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 663,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Агентство по развитию рынка продовольствия» филиал «Карпинский хлебокомбинат» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Агентство по развитию рынка продовольствия» в пользу ФИО2 в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 123195 (сто двадцать три тысячи сто девяноста пять) руб. 43 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Агентство по развитию рынка продовольствия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 663 (три тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья С.В. Габбасова

Копия верна: