Дело №2-3557/2025

УИД 76RS0014-01-2025-002416-53

Изгот.06.11.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 29 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «РМ-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «РМ-Сервис», ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №0FNK6K от 11.07.2024 года по состоянию на начало операционного дня 24.06.2025 года в размере 4 376 656 рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты - 200 091 рубль 32 копейки, просроченный основной долг – 4 097 766 рублей 66 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 11 566 рублей 76 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 67 231 рубль 61 копейка; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 54 637 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «РМ-Сервис» заключен кредитный договор №0FNK6K от 11.07.2024 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей 00 копеек сроком до 15.07.2027 года. На дату предоставления кредита процентная ставка с учетом предоставленного дисконта составляет 21% годовых. Согласно п.1.1.2 договора кредит должен погашаться частями, в соответствии с графиком платежей.

В обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства с ФИО1 №FNK6P001 от 11.07.2024 года.

По условиям договора банк вправе в одностороннем порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом.

АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на начало операционного дня 24.06.2025 года образовалась задолженность в размере 4 376 656 рублей 35 копеек.

АО «Альфа-Банк» направлял в адрес ответчиков требование о возврате суммы задолженности, однако в установленный срок требование не исполнено.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк», надлежаще извещенный, представителя не направил, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «РМ-Сервис» по доверенности ФИО2 исковые требования признала частично, не оспаривала факт заключения кредитного договора и договора поручительства, однако полагает, что истцом при расчете задолженности учтены не все платежи, внесенные в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также просила снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «РМ-Сервис» заключен кредитный договор №0FNK6K от 11.07.2024 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей 00 копеек сроком до 15.07.2027 года. На дату предоставления кредита процентная ставка с учетом предоставленного дисконта составляет 21% годовых. Согласно п.1.1.2 договора кредит должен погашаться частями, в соответствии с графиком платежей.

По условиям договора банк вправе в одностороннем порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом.

В обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства с ФИО1 №FNK6P001 от 11.07.2024 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов, иных платежей.

АО»Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на начало операционного дня 24.06.2025 года образовалась задолженность в размере 4 376 656 рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты - 200 091 рубль 32 копейки, просроченный основной долг – 4 097 766 рублей 66 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 11 566 рублей 76 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 67 231 рубль 61 копейка.

Размер задолженности проверен судом и признан верным.

В то же время, как следует из пояснений представителя ответчика ООО «РМ-Сервис» по доверенности ФИО2, справочного расчета, представленного АО «Альфа-Банк» по запросу суда, заемщиком в ходе рассмотрения судом гражданского дела были частично внесены платежи в счет погашения задолженности. По состоянию на начало операционного дня 25.09.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 4 284 437 рублей 14 копеек, в том числе: просроченные проценты - 40 091 рубль 32 копейки, просроченный основной долг – 3 787 766 рублей 66 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 23 715 рублей 25 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 432 863 рубля 91 копейка.

Таким образом, с учетом внесенных платежей, с ответчиков ООО «РМ-Сервис», ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №0FNK6K от 11.07.2024 года: просроченный основной долг в размере 3 787 766 рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 40 091 рубль 32 копейки.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на начало операционного дня 24.06.2025 года: неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 11 566 рублей 76 копеек, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 67 231 рубль 61 копейка.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требования в части указания периода, за который АО «Альфа-Банк» просит взыскать неустойку, истцом не уточнялись.

Учитывая изложенное, неустойка за несвоевременное погашение процентов по состоянию на 24.06.2025 года в размере 11 566 рублей 76 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга по состоянию на 24.06.2025 года в размере 67 231 рубль 61 копейка подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. При этом, учитывая период просрочки, размер основного обязательства, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 54 637 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РМ-Сервис» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0FNK6K от 11.07.2024 года: просроченный основной долг в размере 3 787 766 рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 40 091 рубль 32 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов по состоянию на 24.06.2025 года в размере 11 566 рублей 76 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга по состоянию на 24.06.2025 года в размере 67 231 рубль 61 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 54 637 рублей 00 копеек, а всего 3 961 293 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина