Дело № 2-2759/2022

54RS0009-01-2022-002835-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» декабря 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе долей в праве общей совместной собственности. Истец просит установить долевую собственность ФИО1 и ФИО2 на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество в виде <адрес> (кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ) по ? доли в праве общей долевой собственности каждому.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 30.07.2011 г. до 17.05.2022 г. В период брака ФИО1 носила фамилию ФИО3, после расторжения брака ей была присвоена фамилия ФИО1.

В период брака истцом и ответчиком была приобретена однокомнатная квартира площадью 35 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена в общую совместную собственность.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. Достичь согласия в досудебном порядке о выделе долей в праве общей совместной собственности истцу и ответчику не удалось, ответчик уклоняется от добровольного решения этого вопроса.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени его проведения. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени его проведения. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации 9далее ГК РФ), ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Статьей 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 4).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5).

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Согласно п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Судом установлено, что 30.07.2011 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, после заключения брака ФИО1 была присвоена фамилия «ФИО3» (л.д. 29).

17.05.2022 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут, после расторжения брака ФИО5 была присвоена фамилия «ФИО1» (л.д. 6).

Из выписки из ЕГРН от 28.11.2022 г. следует, что квартира площадью 35 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО5, государственная регистрация права совершена 05.07.2017 г. (л.д. 30-34)

Таким образом, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена сторонами в период брака и находится в их совместной собственности. Доли в праве собственности считаются равными. Брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Доводов, опровергающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не приведено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.

Установить долевую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество в виде <адрес> (кадастровый №) по ? доли в праве общей долевой собственности каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.12.2022 г.