Дело № 2-3189/2023

25RS0001-01-2023-002923-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06.2023 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 1 017 312,21 рублей, судебные расходы.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Премио, государственный регистрационный знак № (далее по тексту решения – автомобиль), принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением, и транспортного средства Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику и под его управлением.

В соответствии с материалами оформления ДТП, ответчик является ответственным за причинение в результате ДТП повреждений автомобилю истца, постановлением инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение адиминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Автогражданская ответственность ответчика застрахована на момент ДТП в АО «СОГАЗ». По заявлению истца страховщиком произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита в размере 400 000 рублей.

Согласно заключению ООО «Компания Э.П.» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет 1 417 312,21 рублей.

Указанное заключение с приложенной к нему калькуляцией специалиста судом принимается в качестве надлежащего (относимого, допустимого) доказательства размера причиненного ущерба, заключение составлено Э.-техником, имеющим необходимое образование, специальность, квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению и расчету документами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в заявленном размере.

С учетом положений ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, положений постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края 25.06.2020 «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь», суд полагает необходимым удовлетворить требования о возмещении подтвержденных документально расходов, взыскав в пользу истца с ответчика издержки по оплате услуг специалиста в размере 12 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 2 700 рублей, по опллате государственной пошлины в размере 13286,56 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 846,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) ущерб в размере 1 017 312,21 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 12 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 2 700 рублей, по опллате государственной пошлины в размере 13286,56 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 846,34 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын