УИД 34RS0001-01-2022-004255-10

дело № 2-2598/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 октября 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.

при секретаре судебного заседания Головановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 декабря 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №(№), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 62 894 рубля 71 копейка под 12,7%/27,7% годовых по безналичным/наличным сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчик, возложенные на неё обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15 августа 2022 года в размере 60 457 рублей 81 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность 51 764 рубля 77 копеек, комиссия за ведение счета – 298 рублей, просроченные проценты – 7 129 рублей 85 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 570 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 400 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 рублей 55 копеек, неустойка на просроченные проценты – 282 рубля 17 копеек. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от 09 декабря 2020 года в размере 60 457 рублей 81 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013 рублей 76 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

В этой связи на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 09 декабря 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №(№), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 62 894 рубля 71 копейка под 12,7%/27,7% годовых по безналичным/наличным сроком на 36 месяцев (п.п. 1,2,4 индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 2 753 рубля на текущий банковский счет.

Как следует из п.14 индивидуальных условий кредитования, ФИО2 ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, суммы и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 09 декабря 2020 года по 15 августа 2022 года.

Факт получения кредитной карты, пользования ею, осуществления по ней платежных операций ФИО2, в ходе судебного разбирательства не оспорено.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору №(№) от 09 декабря 2020 года за ФИО2 по состоянию на 15 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 60 457 рублей 81 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность 51 764 рубля 77 копеек, комиссия за ведение счета – 298 рублей, просроченные проценты – 7 129 рублей 85 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 570 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 400 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 рублей 55 копеек, неустойка на просроченные проценты – 282 рубля 17 копеек.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № от 25 октября 2021 года.

В адрес ФИО2 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.

Доказательств тому, что ответчиком ФИО2 задолженность по кредитному договору, погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО2 суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования исполнения обязательства с заемщика.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 60 457 рублей 81 копейка, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 013 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 19 августа 2022 года.

В связи с чем, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 013 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору кредитования №(№) от 09 декабря 2020 года в размере 60 457 рублей 81 копейка, из которых: 51 764 рубля 77 копеек, комиссия за ведение счета – 298 рублей, просроченные проценты – 7 129 рублей 85 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 570 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 400 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 рублей 55 копеек, неустойка на просроченные проценты – 282 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное заочное решение составлено 24 октября 2022 года.

Судья А.В. Митьковская