Производство № 2-3086/2025

УИД 28RS0004-01-2025-003329-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за счет наследственного имущества о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Амурской области обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, с учетом заявления об уточнении исковых требований, что ФИО3, *** года рождения, место рождения - ***, являлась получателем страховой пенсии по старости. 26.04.2024 года ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью *** от 07.05.2024 года.

По причине отсутствия информации о смерти ФИО3 на момент перечисления пенсии за май 2024 года произошла выплата пенсии на счет банковской карты клиента ПАО «Почта Банк».

В соответствии с пп. ж п. 10 ч. 2 Договора № № 03800111 от 10.07.2017 «о порядке взаимодействия между ПАО «Почта Банк» и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации» Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса органа ПФР, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат сумм пенсии в размере - 87,00 рублей. По условиям Договора возврат сумм пенсии (и иных выплат) осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии (и иных выплат) в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии (и иных выплат) в соответствии с его распоряжением. Банк информирует орган СФР о невозможности перечисления указанных сумм пенсий (и иных выплат) с указанием причин. В данном случае была указана причина - невозможность идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты (код не возврата НВ6).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 06.06.2024 № 84775/24 была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 01.05.2024 года по 31.05.2024 года в размере 16757,00 рублей (16844,00-87,00). Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № 38618899-169/2024 в отношении наследодателя ФИО3, *** года рождения, умершей 26.04.2024 года.

На основании изложенного, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, принятые к производству определением суда от 06.05.2025 года, истец просит суд: взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников - ФИО1, ФИО2 (***), сумму переплаты пенсии за период с 01.05.2024 года по 31.05.2024 года в размере 16 757 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области суда от 06.05.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащих ответчиков – наследников ФИО1, ФИО2.

Определениями суда от 06.06.2025 года, от 11.08.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НО «Нотариальная палата Амурской области», АО «Почта Банк».

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие, представители третьих лиц НО «Нотариальная палата Амурской области», АО «Почта Банк», а также ответчики ФИО1, ФИО2, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, заявлений об отложении рассмотрения дела от третьих лиц и ответчика не поступало.

Согласно телефонограмме, принятой от ответчика ФИО2 09.09.2025 года, ответчик извещен о дате и времени судебного заседания, пояснил, что будет отсутствовать в городе два месяца, своей позиции по делу не выразил.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации (согласно представленным УВМ УМВД России по Амурской области сведениям), посредством направления заказных писем, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика ФИО1 о дате и времени судебного заседания.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области от 19.05.2025 года, ФИО1, *** года рождения, уроженка ***, с 16.05.2005 года зарегистрирована по адресу: ***.

Однако, ответчик ФИО1 адресованную ей почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд не врученными, с отметками об истечении срока хранения. Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Передать ответчику пискун Е.А. сообщение по телефону ***, зарегистрированного за ФИО1 в ПАО «МТС» с 26.09.2017 года, также не представилось возможным, дополнительно на указанный номер было направлено SMS-извещение о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При вышеизложенных обстоятельствах, считается, что направляемые регистрируемые (заказные) почтовые отправления с судебными извещениями о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчики должны были получить в адресном отделении почтовой связи по адресу своей регистрации в течение нахождения почтовых отправлений в этом адресном отделении.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными извещениями в отделение связи, материалы дела не содержат.

Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации: ***, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, отзыва на исковое заявление от ответчика ФИО1 не поступало, суд расценивает извещение ответчика ФИО1 как надлежащее.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не представила сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, на основании правил ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, *** года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

26.04.2024 года ФИО3 умерла в г. Благовещенске Амурской области Российская Федерация, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ОТ *** от ***, выданное *** отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области, актовая запись о смерти ***.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗот 28.12.2013 г. выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Согласно выписке по счету *** (тариф «Сберегательный счет»), открытого в АО «Почта России» на имя ФИО3, *** года рождения, по договору *** от 04.09.2020 года, видно, что 08.05.2024 года сумма в размере 16 800 рублей была снята со счета клиента через банкомат. 17.05.2024 года сумма в размере 87,00 рублей оформлена возвратом в ПФР, в связи с запросом от ПФР. Движение денежных средств после даты 17.05.2024 года отсутствует.

Из представленной по запросу суда выписки по счету банковской карты АО «Почта России», открытого на имя ФИО3 за период с 04.09.2020 года по 05.05.2025 года усматривается, что датой получения пенсии являлось 10 число месяца выплаты, если день выплаты являлся нерабочим днем, то пенсия выплачивалась раньше: 08.05.2024 года на карту *** АО «Почта России» поступила страховая пенсия, в том числе за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 16 844 рублей.

Анализ выписки по счету № *** (тариф «Сберегательный счет»), открытого в АО «Почта России» на имя ФИО3, *** года рождения, по договору *** от 04.09.2020 года свидетельствует о том, что страховая пенсия ФИО3 за май 2024 года в размере 16 844 рублей, начисленная за период 01.05.2024 – 31.05.2024 года, зачислена на счет карты *** АО «Почта России» 08.05.2024 года, то есть после смерти ФИО3

В силу Договора № № 03800111 от 10.07.2017 «О порядке взаимодействия между ПАО «Почта Банк» и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации» Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса органа ПФР, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат сумм пенсии в размере - 87,00 рублей.

Денежная сумма в размере 16 757 рублей (16844,00-87,00) осталась не возвращенной, поскольку была списана со счета умершего, лицом, воспользовавшимся банковской картой ФИО3, согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 06.06.2024 № 84775/24 в отношении ФИО3, *** года рождения, СНИЛС *** выплатное дело *** и справки – расчету излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01.05.2024 года по 31.05.2024 года.

Таким образом, согласно информации истца за период с 001.05.2024 года по 31.05.2024 года образовалась переплата страховой пенсии в сумме 16 757 рублей.

Из письма АО «Почта России» от 05.05.2025 на запрос суда о движении денежных средств по счетам ФИО3, и списании излишне перечисленных СФР денежных средств в связи со смертью получателя следует, что 08.05.2024 года сумма в размере 16 800 рублей была снята со счета клиента через банкомат. 17.05.2024 года сумма в размере 87,00 рублей оформлена возвратом в ПФР, в связи с запросом от ПФР. Движение денежных средств после даты 17.05.2024 года отсутствует.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства. Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо оттого, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Следовательно, спорная сумма пенсии (и/или иных социальных выплат) согласно ст.1112, ст.1183 ГК РФ не входит в состав наследуемого имущества.

Пенсия (и/или иные социальные выплаты) за май 2024 год перечислена на счет пенсионера(выплачены) неправомерно в связи с отсутствием сведений о смерти пенсионера и получена без установленных законом оснований.

На основании ст. 16, ст. 17 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, формируется за счет страховых взносов, средств федерального бюджета и иных источников, имеют строго целевое назначение.

На основании Федерального закона «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» от 14.07.2022 № 236-ФЗ все права и обязанности ПФР и его территориальных органов с 01.01.2023 возложены на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы.

ОСФР по Амурской области в соответствии с Положением, утвержденным распоряжением Правления ПФР от 08.12.2022 № 816р проводит работу по выявлению и возмещению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат.

ОСФР по Амурской области является органом, исполняющим государственные функции и выступающим в защиту публичных интересов общества и государства, и имеет право на применение льготы об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 33336 НК РФ, поскольку пунктом 25 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 № 13 пункт 5 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 30, в соответствии с которым территориальные органы ПФР не были освобождены от уплаты государственной пошлины, признан утратившим силу.

Выплата пенсий осуществляется из средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. Так как излишне выплаченная пенсия на счет пенсионера после его смерти не возращена Банком в связи с отсутствием средств на счете, владельцем которого являются наследники умершего и операции по счету совершены в пользу наследников.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные ответчиком денежные средства не являются для него пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу.

Согласно наследственному делу № 38618899-169/2024 к имуществу ФИО3, *** года рождения, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей 26.04.2024 года ФИО3 являются дочь ФИО1, *** года рождения (свидетельство о рождении повторно выданное *** отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области, место государственной регистрации – *** отдел ЗАГС исполкома Благовещенского городского совета депутатов трудящихся Амурской области, актовая запись *** от ***), и сын ФИО2, *** года рождения, (свидетельство о рождении серия II-ОТ *** от ***, повторно выданное *** отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области, место государственной регистрации – *** отдел ЗАГС исполкома Благовещенского городского совета народных депутатов Амурской области, актовая запись *** от ***), которые обратились за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО3 к нотариусу Благовещенского нотариального округа ФИО4

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО3, умершей 26.04.2024 года.

26.12.2024 года ФИО1, *** года рождения, 11.02.2025 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (зарегистрированы в реестре: №№ 28/65-н/28-2024-5-93, 28/65-н/28-2025-1-275), на наследственное имущество ФИО3, а именно: в 1/2 доле, в том числе из ? (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером ***, находящуюся по адресу: ***, ***. Кадастровый номер объекта - ***, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации: 29.10.2004 года, регистрационный номер 28-01/01-16/2004-334, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя 26.04.2024 года) составляет 4838104 (четыре миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч сто четыре) рубля 39 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2024-279526136, выданной 16.11.2024 года Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Амурской области. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 1209526 (один миллион двести девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 10 копеек. Настоящее свидетельство подтверждают возникновение права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 в 1/8 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками.

Правоспособность ФИО3 с 26.04.2024 года прекратилась в связи с её смертью, право на получение пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде страховой пенсии на счет ФИО3 *** (тариф «Сберегательный счет»), открытого в АО «Почта России» на имя ФИО3, *** года рождения, по договору *** от 04.09.2020 в сумме 16 757 рублей за период с 01.05.2024 года по 31.05.2024 года.

Рассматривая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что представленные доказательства лишь свидетельствуют о зачислении пенсии после смерти ФИО3 на её счет и о списании спорной суммы с её счета путем снятия наличных средств через банкомат с использованием банковской карты, при этом факт снятия спорных денег с указанного счета именно ответчиками ФИО1 и ФИО2 не доказан, в то же время, оснований полагать, что приняв часть наследства ответчики приняли по наследству и эти деньги, не имеется, поскольку начисленная ФИО3 после её смерти сумма пенсии не входит в состав наследственной массы и не может наследоваться как принадлежавшее наследодателю имущество.

Поскольку именно истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиками имущества за счет истца, однако, какие-либо доказательства получения ФИО1 и ФИО2 спорных денежных средств (в том числе, с использованием банковской карты наследодателя) в деле отсутствуют, то исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям, установленным ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за счет наследственного имущества о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за счет наследственного имущества, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда.

Председательствующий судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2025 года