Дело № 2-11/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Сангар 19 января 2023 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградская Е.Е., единолично, с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ДЕЛО по иску Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «<Данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа и расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что <Дата обезличена> года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор целевого беспроцентного займа №<Номер обезличен> на сумму 612720 рублей, согласно которому ответчику были предоставлены заемные средства в размере 594338 рублей 40 копеек на строительство или приобретения жилья, со сроком до <Дата обезличена> года, а ФИО1 обязался возвратить истцу полученный заем в порядке и на условиях установленных договором. При выдаче займа предусмотрена единовременная комиссия в размере 3% от предоставляемой суммы займа, что составляет 18381, 60 рублей, которая была удержана по заявлению ФИО1 Во исполнение договора целевого займа <Дата обезличена> года был заключен договор поручительства с ФИО2., согласно п.1.4 которого установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика. Ответчик свои обязательства исполняет не надлежаще.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору целевого займа в размере 510600 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 8306 рублей.

О времени и месте судебного заседания стороны надлежаще извещены.

Представитель истца на судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в письменном возражении просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, целевой займ им был получен, при этом просил учесть семейное положение, что он является многодетным, единственным кормильцем семьи, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, с <Дата обезличена> обязуется оплачивать по графику.

При данных обстоятельствах, на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца <Данные изъяты>" и ответчика ФИО2.

Суд, выслушав пояснение ответчика ФИО2., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Как установлено в судебном заседании, между истцом <Данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 <Дата обезличена> года заключен договор целевого займа №<Номер обезличен> на строительство благоустроенного индивидуального жилого дома в размере 612730 рублей на срок 8 лет. При этом, исходя из п. 6.1 данного договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с условиями договора целевого займа ФИО1. обязался возвратить <Данные изъяты> полученный заем в размере, в сроки и на условиях определенных пунктами 2.3 - 2.5 договора, путем произведения платежей на счет займодавца ежеквартально равными долями согласно графику возврата займа (приложение №1 к договору), при этом последний платеж должен был быть произведен не позднее <Дата обезличена> года. Согласно условиям пунктов 2.1 и 2.2 данного договора выдача займа производилась в безналичной форме путем перечисления суммы займа на банковский счет, открытый заемщиком в отделении ОПЕРО Якутского ОСБ <Номер обезличен> СБ РФ Якутское отделение №<Номер обезличен> <Данные изъяты>, на счет получателя <Номер обезличен>. Факт получения ФИО1 от ГУП ФАПК "Туймаада" денежных средств по займу сторонами не оспаривается и подтверждается платежным поручением №159 от <Дата обезличена> года в размере 594338 рублей 40 копеек. Согласно п.1.2 договора установлена единовременная комиссия при выдаче займа в размере 3% от предоставляемой суммы займа, которая была удержана на основании заявления ФИО1 от <Дата обезличена> года.

В качестве обеспечения обязательства ФИО1 по указанному договору целевого займа (с физическим лицом) между <Данные изъяты>" и ФИО2 заключен договор поручительства от <Дата обезличена> года, согласно которому ФИО2 обязалась нести солидарную ответственность перед кредитором за исполнение ФИО1 С. своих обязательств по возврату суммы займа в размере 612720 рублей, а также в объеме сумм неустоек заемщика по договору целевого займа, в течение срока действия договора поручительства - до полного исполнения обязательств ФИО1 по договору целевого займа.

Согласно уведомлению ФНС Управление ФНС России по РС(Я) от <Дата обезличена> года <Данные изъяты>» прекратила свою деятельность путем преобразования в результате приватизации в <Данные изъяты>", 100% акций которого находятся государственной собственности РС (Я). При этом, в силу п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно графику платежей, являющимся приложением <Номер обезличен> к договору целевого займа, возврат займа ответчиком ФИО1 должен быть произведен путем внесения периодических платежей ежемесячно равными долями в размере 6282 рубля 50 копеек, с которым ответчик ФИО1 был ознакомлен под роспись. Срок первого платежа <Дата обезличена> года.

Согласно предоставленной истцом <Данные изъяты>" расчета взыскиваемой суммы от <Дата обезличена> года №б\н, за ответчиками ФИО1., ФИО4 имеется задолженность по договору целевого займа <Номер обезличен> в размере 510600 рублей, которая возникла в результате пропуска 51 ежеквартального платежа, начиная с <Дата обезличена> года.

<Дата обезличена> года на имя ответчиков были направлены претензионные письма об имеющейся задолженности перед истцом и выплате, в трехдневный срок со дня получения претензии, суммы задолженности, которые ответчиками не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства по договору целевого займа ответчику <Дата обезличена>. были предоставлены истцом <Данные изъяты> на условиях возвратности и срочности, ответчиком обязанности по выплате задолженности не исполняются, соответчик ФИО4 обязалась нести солидарную ответственность перед кредитором за исполнение ФИО1. своих обязательств по возврату суммы займа в размере 612720 рублей. Ответчики исковые требования признали.

При таких обстоятельствах, суд считает иск о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору целевого займа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8306 рублей, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> года №<Номер обезличен>

Поскольку иск <Данные изъяты>" к ФИО1 и ФИО2. о взыскании задолженности по договору целевого займа подлежит удовлетворении в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания <Данные изъяты>" к ФИО1 (ИНН <Номер обезличен>), ФИО2 (ИНН <Номер обезличен> о взыскании задолженности по договору целевого займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> (ИНН <Номер обезличен>), ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженки с<Адрес обезличен> (ИНН <Номер обезличен>), в пользу Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания "<Данные изъяты>" (ОГРН: <Номер обезличен>) задолженность по договору целевого займа в размере – 510 600 (пятьсот десять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8306 (восьми тысяч триста шесть) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п\п Е.Е. Черноградская

Копия верна

Судья Е.Е. Черноградская.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023 года.