Дело № 2-299/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 04 мая 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 475000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 0,1% в день. Исполнение обязательств ответчика обеспечено залогом транспортного средства марки Lada Vesta VIN №, год выпуска 2020. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 845580 руб., из которых 475000 руб. задолженность по сумме займа, 346750 руб. задолженность по процентам, 23830 руб. неустойка, требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено и ссылаясь на положения ст. ст. 809, 811, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность в размере 845580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., обратить взыскание на транспортное средство марки Lada Vesta VIN №, год выпуска 2020 путем передачи в собственность истцу в счет полного погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явилась, судебное извещение, направленное по месту жительства возвращено по истечении срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику в собственность передана денежная сумма в размере 475000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 0,1% в день, также предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства марки Lada Vesta VIN №, год выпуска 2020, стоимостью 475000 руб.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 845580 руб., из которых 475000 руб. основной долг, проценты 346750 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 23830,75 руб., требование о досрочном возврате кредита ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Однако, суд, считает размер начисленных истцом неустойки в размере 23830,75 руб. и сниженной до 10899 руб., является несоразмерным последствиям нарушения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, ее размер подлежит уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 6000 руб., которое по мнению суда, отвечает принципу разумности и для большего снижения размера неустойки оснований не усматривает.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом транспортного средства марки Lada Vesta VIN №, год выпуска 2020, залоговая стоимость которого сторонами определена в размере 475000 руб.

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. владельцем вышеуказанного транспортного средства является ответчик на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.

Принимая во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика перед истцом составляет 827750 руб., то есть более чем пять процентов от размера предмета залога по кредитному договору, а платежи по договору ответчиком не осуществляются с 2021г., суд считает, что в силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное транспортное средство и поскольку задолженность, по кредитному договору не погашена, следовательно, задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащего ответчику.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен статьей 349 ГК РФ, формы реализации заложенного имущество при обращении на него взыскания в судебном и во внесудебном порядке определены положениями статей 350, 350.1 ГК РФ, статьей 350.2 ГК РФ определен порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

При обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке его реализация производится согласно пункту 1 статьи 350.1 ГК РФ посредством продажи с торгов и при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов (ст. 350 ГК РФ).

Нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном этим Законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Возможность взыскателя оставить имущество за собой, предусмотрена положениями ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лишь в случае невозможности реализации имущества должника путем проведения торгов.

Таким образом, из анализа действующего законодательства, регулирующего порядок обращения взыскания на заложенное имущество и определяющего формы реализации заложенного имущества, следует, что возможность осуществления залогодержателем своих прав на обращение взыскания на заложенное имущество посредством передачи в собственность залогодержателя такого имущества без соблюдения определенного порядка реализации заложенного имущества, не предусмотрена.

Учитывая вышеназванные нормы права, требования истца в части обращения взыскания на транспортное средство путем его передачи в собственность истца, не могут быть удовлетворены, а обращение взыскания на заложенный автомобиль подлежит в порядке, установленном п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая условия договора займа и договора залога транспортного средства (п. 3) начальная продажная цена заложенного транспортного средства подлежит установлению в размере 475000 руб. Доказательств иной начальной продажной стоимости транспортного средства, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подачи искового заявления в размере 11956 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (<данные изъяты>.) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт 8005 <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 839706 руб., в том числе основной долг 475000 руб., проценты 346750 руб., неустойка 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11956 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки LADA VESTA VIN №, год выпуска 2020, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО12, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 475000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2023 года.