Дело №
50RS0№-97
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> «04» декабря 2023 года
Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,
при помощнике судьи Гнездиловой Т.Г.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора <адрес> Филиппова Р.А.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников-адвокатов Антоновой М.В., удостоверение №, ордер №, ФИО3, удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 18 час. 20 мин. до 20 час. 22 мин. <дата>, года более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь около <адрес>, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества – велосипеда из подъезда жилого дома с целью дальнейшей продажи и обращения полученных денежных средств в свою пользу, распределив между собой роли. В целях осуществления своих преступных намерений ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени прибыли к <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, поднялись на 6 этаж, где на лестничной площадке обнаружили велосипед «Stels Navigator 400», принадлежащий ФИО Далее ФИО1 согласно распределенных ролей наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2 выкатил с места данный велосипед, после чего они тайно похитили его, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 13 066 руб. 43 коп.
После консультации с защитниками подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследована личность подсудимых.
ФИО1 органом полиции по месту постоянной регистрации характеризуется положительно (л.д.232), по месту фактического проживания - удовлетворительно (л.д.231), положительно характеризуется по прежнему месту учебы в общеобразовательном учреждении (л.д.240-241), <данные изъяты>
<данные изъяты>
ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.212), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.213).
При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в содеянном, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание каждому из них и отягчающие ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных правдивых признательных показаниях, с указанием на месте совершения преступления его обстоятельств (л.д.108-113), сообщением местонахождения похищенного имущества, которое было в дальнейшем обнаружено и возвращено потерпевшему, а также положительные характеристики, молодой возраст, <данные изъяты> полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных правдивых признательных показаниях, с указанием на месте совершения преступления его обстоятельств (л.д.102-107), сообщением местонахождения похищенного имущества, которое было в дальнейшем обнаружено и возвращено потерпевшему, а также полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений с учетом судимости к реальному лишению свободы за тяжкое преступление.
При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. При этом суд назначает ему наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимых, всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого они должны доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать их исправлению и перевоспитанию.
Суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО2 и назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.
Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения его категории на менее тяжкую.
Приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести.
С учетом обстоятельств содеянного, возмещения ущерба, положительных характеристик, состояния здоровья ФИО1 и его возраста, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Приговор Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- велосипед «Stels Navigator 400», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, – вернуть в ее распоряжение;
- CD-R диск с видеозаписями, копия паспорта на велосипед «Stels Navigator 400», два банковских чека и реквизиты банковского счета - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: