Гражданское дело № 2-251/2025 УИД 35RS0014-01-2025-000482-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кириллов 30 октября 2025 года
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ведениной Е.В.,
при секретаре Баракиной А.Н.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
законного представителя третьего лица ФИО3,
прокурора Розум Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о лишении права на социальные выплаты в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит лишить ответчика права на денежные выплаты в связи с гибелью военнослужащего П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренные Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
В обоснование заявленных требований указала, что является матерью П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Близкими родственниками П. также являются его отец ФИО4 и несовершеннолетний сын П.П. являлся военнослужащим, проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, принимал участие в боевых действиях в ходе проведения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. Вступившим в законную силу решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ П. объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ. Членам семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, установлена система мер социальной защиты и денежных выплат, направленных на максимально полную компенсацию связанных с гибелью военнослужащего материальных потерь. Считает, что ответчик должен быть лишен права на получение данных выплат, поскольку он не принимал никакого участия в воспитании и содержании сына, не общался с ним, его судьбой не интересовался, моральную, физическую и духовную поддержку не оказывал, алименты не выплачивал, мер к созданию условий для развития не предпринимал. Брак между истцом и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртным, допускал рукоприкладство в отношении жены и маленького ребенка, был осужден за совершение угрозы убийством в отношении истца.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что состояла с ФИО4 в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ но совместно с ним проживала до ДД.ММ.ГГГГ. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, потому что он вел себя неподобающим образом, выпивал, избивал, запугивал. Когда сыну П. было 9 месяцев, она ушла от мужа к родителям. С этого времени ответчик судьбой сына не интересовался, не воспитывал его, не общался и не виделся. Фактически воспитанием и содержанием П. совместно с нею занимался ее сожитель - С., которого П. называл папой. Уплаты алиментов с ФИО4 не требовала, поскольку боялась его.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, считает, что ФИО4 не имеет права на получение денежных выплат, полагающихся в связи с гибелью его сына П. поскольку ответчик уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей, сына не воспитывал, материально не содержал. Истец с иском о лишении ответчика родительских прав не обращалась.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил.
В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Законный представитель несовершеннолетнего третьего лица П. – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что встречалась с П. четыре года, у них имеется совместный ребенок П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она никогда не видела родного отца П. тот с ним не общался, отцом он называл С.
Представитель третьего лица – ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – КУ ВО «Центр социальных выплат» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Министерства социальной защиты населения Вологодской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указывает, что в Министерство из федеральных органов власти не поступали сведения о погибшем военнослужащем П. и членах его семьи в целях предоставления последним единовременной выплаты. Сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, не располагают, дело просят рассмотреть в отсутствие представителя Министерства.
Представители третьих лиц – ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Помощник прокурора Розум Е.М. считает исковые требования законными и обоснованными, поскольку ответчик уклонялся от выполнения родительских обязанностей, воспитания и содержания сына П. также имелся факт совершения ответчиком умышленного преступления против жизни и здоровья истца. Данные обстоятельства могли бы послужить основанием для лишения ФИО4 родительских прав в отношении сына, когда тот являлся несовершеннолетним.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, ФИО1 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В браке родился сын П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Когда П. было 9 месяцев, супруги фактически прекратили брачные отношения, ФИО1 ушла из семьи, забрав с собой сына.
Вступившим в законную силу решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 4 марта 2002 года (гражданское дело №) брак между истцом и ответчиком расторгнут, с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына П. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ П. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ через пункт отбора <адрес>, зачислен в списки войсковой части №, принимал участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) П. объявлен умершим (погибшим) ДД.ММ.ГГГГ в районе населенного пункта <адрес> при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции. Решение суда вступило в законную силу.
Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.
К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, единовременная выплата, которые подлежат выплате, в том числе, родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае, в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 СК РФ).
Пунктом 1 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
Согласно абзацу второму статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
Как следует из пояснений истца, ФИО4 не принимал участия в воспитании сына П. в его несовершеннолетнем возрасте, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал никаких мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, обучения, получения медицинской помощи. Ответчик не общался с сыном и после его совершеннолетия.
Свидетель С. суду показал, что длительное время находится с ФИО1 в фактических брачных отношениях, проживает с ней с того времени, когда ее сыну П. было 9 месяцев. Он воспитывал П. как своего сына, оказывал ему всяческую поддержку, обеспечивал материально. П. называл его папой. ФИО4 с сыном не общался, не принимал участия в его воспитании, заботы не проявлял, денежных средств не платил, подарков не передавал.
Свидетель М. суду пояснила, что является родной сестрой ФИО1, поэтому ей достоверно известно, что семейная жизнь сестры с ФИО4 не сложилась по причине его хулиганских наклонностей. Он выпивал, избивал жену, угрожал убийством, воспитанием сына не занимался, не общался с ним, помощь не оказывал, подарков не дарил. Истец ушла от ответчика, когда П. было 9 месяцев. Потом ФИО4 находился в местах лишения свободы. Воспитанием П. занимался сожитель сестры – С. Отношения в семье у них были хорошие, дружеские. Она видела ФИО4 до гибели сына, но тот про П. не спрашивал и не интересовался его жизнью.
В материалах дела имеется приговор Кирилловского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2001 года об осуждении ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ. Преступление (угроза убийством) совершено в отношении трех потерпевших, в том числе, ФИО1 В данном приговоре также имеются сведения о судимостях ответчика за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ.
Согласно справке БОУ КМО «<данные изъяты> средняя школа» от 02.06.2025, ФИО4 не принимал участия в воспитании сына П. не посещал родительские собрания, учебой сына не интересовался.
В соответствии со сведениями <данные изъяты> ФИО4 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, за специализированной помощью не обращался.
Согласно информации ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам, исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании алиментов на содержание П. не возбуждалось.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение факты того, что ФИО4 не принимал какого-либо участия в воспитании сына П. моральной, физической, духовной поддержки ему не оказывал, материально не содержал, алименты не выплачивал, мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал, то есть злостно уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей. Фактически семейная связь между ответчиком и его сыном была утрачена в 2001 году.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что лишение права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителя родительских прав, суд находит исковые требования о лишении ФИО4 права на выплаты в связи с гибелью сына законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.
Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №, паспорт №, СНИЛС №) права на денежные выплаты в связи с гибелью военнослужащего П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Веденина
Мотивированное решение составлено 06 ноября 2025 года.
Судья: Е.В. Веденина
Копия верна:
Судья Е.В. Веденина