2-4836/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тадышеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее также Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30 мая 2022 года в размере 1 211 783,59 руб., судебных расходов в сумме 14 259 руб. В обоснование иска указано, что 15 июля 2021 года между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомлении его с Правилами предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта», действующими по состоянию на 01 ноября 2019 года. Во исполнение заключенного договора Банком были зачислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет ответчика №. Кредит предоставлен на срок 26 месяцев, до 15 июля 2024 года – под 21% годовых. В соответствии с приложением №1 к договору за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена неустойка, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 30 мая 2022 года ответчик обратился в Банк с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с Федеральным законом №106-ФЗ от 03 апреля 2020 года, в связи с чем была произведена реструктуризация, кредитная бизнес-карта была закрыта, сумма задолженности перенесена в другой кредитный договор – № от 30 мая 2022 года, вид кредита – оборотный. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись 30 декабря 2022 года. По состоянию на 23 мая 2023 года за заемщиком числится задолженность в размере 1 211 783,59 руб., из которых: ссудная задолженность –986 411,12 руб., проценты за кредит– 202 791,66 руб., неустойка – 22 580,81 руб.
Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайств и возражений не представил.
Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд по причине истечения срока хранения, телеграмма им также не получена. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из п.67 названного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 ГК РФ ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотрен-ной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В судебном заседании установлено, что 15 июля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».
Согласно кредитному договору № от 15 июля 2021 года Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 1 000 000 руб. на 36 месяцев (до 15 июля 2024 года). Процентная ставка установлена в размере 21% годовых. Расчетный период погашения лимита кредитования – ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Срок погашения обязательного платежа – в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.
Указанная сумма кредита была получена ответчиком путем зачисления суммы кредита на счет, указанный в договоре. В подтверждение перечисления указанных денежных средств Банком ответчику представлена выписка по операциям на счете.
30 мая 2022 года ответчик обратился в Банк с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с Федеральным законом №106-ФЗ от 03 апреля 2020 года, в связи с чем была произведена реструктуризация, кредитная бизнес-карта была закрыта, сумма задолженности перенесена в другой кредитный договор – № от 30 мая 2022 года.
Как следует из искового заявления, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом. В связи с чем, 20 апреля 2023 года Банком было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки и направлено по месту жительства ответчика.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23 мая 2023 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 211 783,59 руб., в том числе: просроченный основной долг 986 411,12 руб., проценты за кредит – 202 791,66 руб., неустойка – 22 580,81 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена, ответчиком ФИО1 суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 30 мая 2022 года в размере 1 211 783,59 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 259 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2022 года в размере 1 211 783,59 руб. по состоянию на 23 мая 2023 года; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 14 259 руб., а всего взыскать 1 226 042,59 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года
УИД 41RS0001-01-2023-006959-81