дело № 2-3918/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 65750 рублей, расходы по уплате госпошлины 2172 рубля 50 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику займ в сумме 30000 рублей сроком возврата до <дата>. <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования, по которому истцу перешло право требования взыскания просроченной задолженности с ФИО1, в связи с чем образовавшая задолженность подлежит досрочному взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (ответчик с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец заявил в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, гражданское дело <номер>, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно материалам дела судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого кредитор перечислил ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей сроком до <дата>. Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами 365,00 %.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа, что подтверждается сведениями о транзакциях от <дата>. Вместе с тем ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования, по которому истцу перешло право требования взыскания просроченной задолженности с ФИО1

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 65750 рублей.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанные суммы задолженности по основному долгу, процентам.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договора займа в размере 65750 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2172 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 65750 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2172 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года