03RS0054-01-2023-000733-22 Дело №2-731/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Мелеуз. 03 апреля 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
при секретаре Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между банком и ФИО1 заключено Соглашение <№>, по условиям которого банком предоставлены ответчику денежные средства в размере 697 000 руб. под 9,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до <дата обезличена>. Однако заемщик выполняет условия ненадлежащим образом.
Просит расторгнуть соглашение <№> от <дата обезличена>, заключенного между банком и ФИО1 с <дата обезличена> и взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по соглашению в сумме 364 473,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 845 руб.
В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО1 не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
При этом в исковом заявлении представитель АО «Россельхозбанк» просит о рассмотрении иска без их участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение <№>, в соответствии с которым банком предоставлен ФИО1 кредит в сумме 697 000 руб. сроком до <дата обезличена> под 9,4% годовых.
При этом предоставление банком денежных средств ФИО1 в сумме 697 000 руб. по указанному Соглашению подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена>.
Как следует из выписки по лицевому счету <№> с <дата обезличена> ответчиком допускается ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности.
Согласно представленного банком расчета, задолженность по Соглашению <№> от <дата обезличена> составляет 364 473,73 руб., из них сумма по основному долгу 342 124,24 руб., процентам за пользование кредитом – 17 325,37 руб., неустойка – 5 024,12 руб.Расчет задолженности составлен истцом в соответствие с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета задолженности по основному долгу, процентам и пеням судом проверен, является арифметически верным, тем более, что каких-либо возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.
Как видно из материалов дела, <дата обезличена> АО «Россельхозбанк» направлено ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее <дата обезличена>.
Однако, ответчик ФИО1 в установленный требованием срок обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнено.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 по Соглашению <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> подлежащим удовлетворению в полном объеме, с взысканием с ответчика в пользу истца задолженности в размере 364 473,73 руб., в том числе: сумма по основному долгу 342 124,24 руб., проценты за пользование кредитом – 17 325,37 руб., неустойка – 5 024,12 руб.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о расторжении соглашения, суд исходит из того, что обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, досудебное требование истца о расторжении соглашения и погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.
Таким образом, у банка возникло право на расторжение соглашения в судебном порядке.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика ФИО1 пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 845 руб., поскольку данные расходы подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.
расторгнуть соглашение <№> от <дата обезличена>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с <дата обезличена>.
взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> (ИНН <***>) задолженность по соглашению <№> от <дата обезличена> в размере 364 473,73 руб., из них сумма по основному долгу 342 124,24 руб., проценты за пользование кредитом – 17 325,37 руб., неустойка – 5 024,12 руб.
взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 845 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>
Председательствующий судья А.Р. Байрашев
Копия верна
Председательствующий судья А.Р. Байрашев