Решение по делу № 2-546/2025 от 23.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Дело №2-546/2025

УИД 33RS0008-01-2025-000342-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Карповой Е.В.

при секретаре Копасовой Е.Е.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2022 в размере 13 904,03 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 10.03.2025, от 25.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «ОТП Банк».

В обоснование иска указано, что ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от 19.12.2022, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 16 956 рублей. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по кредитному договору были уступлены новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на данное требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были.

В связи с чем, просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в общем размере 13 904,03 рублей, в том числе: основной долг – 13 849,45 рублей, проценты – 54,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «ЦФК» признала в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав позицию ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям п.1, п.2, п.3 ст. 382, п.1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 16 956 рублей на 18 мес. Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по 19.01.2023 (включительно): 71,97% годовых; действующая с 20.01.2023 по 20.02.2023 (включительно): 71,86% годовых; действующая с 21.02.2023 до конца срока возврата кредита: 1% годовых. Количество платежей: 18; размер платежей: 1 219 рублей, размер последнего платежа 1 136,17 рублей; периодичность платежей: 19 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с законодательством и кредитным договором за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых (п.12 договора).

Заемщик согласен на осуществление банком уступки прав (требований) по договору третьим лицам (п.13 договора).

Из представленных истцом документов следует, что ФИО2 воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-24), банковским ордером № от 19.12.2022 (л.д.25). Вместе с тем, в полном объеме сумма кредита и проценты за пользование кредитом не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-16).

03.12.2024 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к ООО ПКО «ЦФК» перешли права требования к физическим лицам, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д.26-31).

Согласно выписке из Реестра должников (Приложение №1) к ООО ПКО «ЦФК» перешло право требования по кредитному договору № от 19.12.2022, заключенному с ФИО2, в общем размере 13 904,03 рублей (л.д.32).

Заключение между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» договора уступки прав (требований) цессии не противоречит положениям ст.384 ГК РФ и условиям заключенного с ФИО2 кредитного договора.

Таким образом, с 03.12.2024 все права и обязанности АО «ОТП Банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешли к ООО ПКО «ЦФК» и истец вправе требовать взыскание в его пользу образовавшейся по кредитному договору задолженности.

03.01.2024 ФИО2 умерла, о чем Отделом ЗАГС администрации МО г.Гусь-Хрустальный 09.01.2024 составлена запись акта о смерти № (л.д.87).

Согласно материалам наследственного дела № № к имуществу ФИО2 (л.д.45-81), открытого нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО3, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является дочь заемщика – ФИО1

Нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа 09.08.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: квартиру с кадастровым номером №, площадью 32,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк» и в Подразделении АО «Газпромбанк».

Исходя из разъяснений, данных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанность по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства как в части исполнения обязанности по возврату денежной суммы, так и уплате процентов на нее, при этом проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кадастровая стоимость указанной квартиры на 25.03.2024 составила 789 478,39 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.77-79).

По состоянию на 03.12.2024 задолженность по кредитному договору № от 19.12.2022, заключенному с ФИО2, составила 13 904,03 рублей, в том числе: основной долг – 13 849,45 рублей, проценты – 54,58 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным. Ответчик расчет истца не оспаривал.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что стоимость наследственного имущества многократно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «ЦФК» признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования действующего законодательства, принятие ответчиком ФИО1 наследства после смерти наследодателя, стоимость принятого наследства, отсутствие сведений о выполнении ФИО2 кредитных обязательств, суд полагает исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением №524 от 04.02.2025 (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.12.2022, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2, по состоянию на 03.12.2024 в размере 13 904,03 рублей в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей03.01.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025