Дело № 2-4827/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Герасимовой О.С.,

28 сентября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указав в обоснование требований, что "."..г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №... от "."..г.. ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от "."..г., в соответствии с которым, право требования по договору №... от "."..г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 53 913 рублей 67 копеек. На основании судебного приказа №... от "."..г., с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору №... и расходы по оплате государственная пошлина в размере 54 822 рублей 38 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению полностью исполнена "."..г.. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. подлежат уплате в размере 24 584 рублей 58 копеек. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. подлежат уплате проценты в размере 12 547 рублей 53 копейки, с "."..г. по "."..г. год в размере 15 280 рублей 97 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору за период с "."..г. по "."..г. в размере 24 584 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 12 547 рублей 53 копеек, за период с "."..г. по "."..г. в размере 15 280 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 рубля, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «СААБ» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в отношении заявленных требований применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договора кредита/займа №....

"."..г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым по договору №... от "."..г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 53 913 рублей 67 копеек (л.д.15-18).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мировой судья судебного участка № <адрес> от "."..г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженности по договору об использовании карты с льготным перио<адрес> от "."..г. на основании договора уступки прав требования (цессии) №... от "."..г. за период: с июня 2012 года по "."..г. в размере 53 913 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 908 рублей 71 копейка, на общую сумму 54 822 рубля 38 копеек (л.д.22).

Вышеуказанным постановлением вопрос о расторжении кредитного договора не был рассмотрен, в связи с чем, банк продолжил начислять проценты за пользование кредитом за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору до момента фактического погашения основной суммы долга.

Как следует из тарифов ООО «ХКБ Банк» по кредитным картам, кредитным договором предусмотрены процентная ставка по кредиту 28 % годовых.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 4 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от "."..г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 15 вышеуказанного Пленума, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В ходе судебного разбирательства судом обозревалось гражданское дело №..., итоговым решением которого является судебный приказ, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере 53 913 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 908 рублей 71 копейка, на общую сумму 54 822 рубля 38 копеек.

В указанном гражданском деле судом были исследованы следующие документы:

Типовые условия договора в предоставлении кредитов в банке в безналичном порядке и ведении банковский счетов, из раздела II которых усматривается порядок и условия предоставления кредита, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также другие существенные условия договора;

Тарифы ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам, согласно которых процентная ставка по кредиту составляет 28 % годовых.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов в порядке п.1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из представленного истцом расчета, за период с "."..г. по "."..г. у ответчика возникла задолженность по процентам за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и составила 24 584 рубля 58 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 12 547 рублей 53 копейки, с "."..г. по "."..г. в размере 15 280 рублей 97 копеек.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также считает обоснованными.

Вместе с тем, проверяя доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «о некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пунктах 24,25,26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ООО «СААБ» направил в суд настоящее исковое заявление "."..г., что подтверждается комбинированным штемпелем, пропечатанном на конверте (л.д. 34).

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с "."..г. по день окончательного возврата задолженности, то есть по "."..г.. Соответственно срок исковой давности по взысканию процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, подлежащих уплате за период с "."..г. по "."..г., а также по взысканию процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г., не истек.

Проверив расчеты, представленные истцом ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", признав их арифметически верными, учитывая, что вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком данные расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 848 рублей 98 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 912 рублей 94 копеек, в остальной части иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, относительно всех заявленных требований, суд считает несостоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, что подтверждается списком №... (партия 5169) от "."..г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Данные расходы подлежат частичному удовлетворению в пользу истца, в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований, почтовые расходы в размере 2 рублей 96 копеек (исходя из расчета 1 761 рубль 92 копейки (размер удовлетворенных требований) х 100 : 52 413 рублей 08 копеек (цена иска) = 3,36 %; 88 рублей 20 копеек х 3, 36 : 100), расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 рублей 57 копеек ( 1773 рубля х 3, 36 : 100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия 1804 №... выдан УВД <адрес> от "."..г. код подразделения 342-011) в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации "."..г.) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 848 рублей 98 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 912 рублей 94 копеек, почтовые расходы в размере 2 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 59 рублей 57 копеек, в остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Беликеева

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 5 октября 2023 года (30 сентября 2023 года, 1 октября 2023 года - выходные дни).

Судья: Н.В. Беликеева