УИД 48RS0001-01-2025-003911-61
производство № 2-4812/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,
при ведении протокола секретарем Акуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на то, что 23.06.2016 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа № и предоставлен займ в размере 20 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 76 561,96 руб., которую истец просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, о причинах не явки не известили.
В письменном заявлении, адресованном суду, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей в момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Из материалов дела следует, что 23.06.2016 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № и предоставлен займ в размере 20 000 руб., сроком возврата – до 09.07.2016.
Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом.
Процентная ставка с даты заключения договора займа 730% годовых.
В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору размер неустойки по кредитному договору составляет 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно, неустойка в размере 0,1 % на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.
26.12.2016 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому права требования по договору займа № о взыскании с ФИО1 задолженности перешло ООО «Финколлект».
20.03.2017 между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования №, согласно которому права требования по договору займа № о взыскании с ФИО1 задолженности перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования по договору займа № о взыскании с ФИО1 задолженности перешло ООО «РСВ».
25.10.2023 произошла замена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».
31.05.2024 мировым судьей судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка выдан судебный приказ № 2-1731/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № от 23.06.2016 в размере 76 564,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 248,47 руб.
03.12.2024 Определением мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка судебный приказ № 2-1731/2024 отменен.
Обязательства по возврату займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 23.06.2016 по 07.05.2024 в сумме 76 561,96 руб. состоящая из основной задолженности 20 000 руб., задолженности по процентам в размере 46 000 руб., задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 6 303,29 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 23.06.2016 за период с 23.06.2016 по 07.05.2024 в сумме 76 561,96 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 20 000 рублей, по процентам в размере 46 000 руб., задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 6 303,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Бондарева
Мотивированное решение
изготовлено 29 сентября 2025