Дело № 2-1038/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 348, 89 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 693,49 рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 (далее - Ответчик) и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее - Банк)был заключен договор потребительского кредита № на сумму 242 076,24 рубля, процентная ставка - 24,0% годовых, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ к истцу согласно Договора № уступки прав требований (цессии) (далее - Договор цессии) перешли права по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику уведомление об уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений относительно иска не заявил.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ), в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ) в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (п. 1 ст. 809, ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО)был заключен договор потребительского кредита № на сумму 242 076,24 рубля, процентная ставка - 24,0% годовых, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ к истцу согласно Договора № уступки прав требований (цессии) перешли права по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику уведомление об уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

При этом в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1, а также условия кредитования, являющиеся его неотъемлемой частью, содержат положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам без согласия клиента, что предусмотрено п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Из представленного в материалы дела истцом расчета фактической задолженности ответчика следует, что ответчик свои обязательства по внесению периодических платежей (в оплату кредитной задолженности) исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 348,89 рублей, в том числе: 240 910,85 рублей - основной долг, 8 438,04 рублей - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины - 5 693,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 693,49 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку факт заключения договора потребительского кредита, уступки права требования в дальнейшем подтверждается материалами дела, доказательств погашения кредита не представлено.

Представленные суду документы заверены должным образом, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 348 (двести сорок девять тысяч триста сорок восемь) рублей 89 копеек, в том числе: 240 910 (двести сорок тысяч девятьсот десять) рублей 85 копеек - основной долг; 8 438 (восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 04 копейки - проценты на просроченный основной долг; а также государственную пошлину в размере 5 693 (пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 49 копеек, всего взыскать 255 042 (двести пятьдесят пять тысяч сорок два) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Е.А. Бондаренко