Решение по делу № 2-607/2025 от 30.04.2025

Дело № 2-607/2025

УИД: 32RS0033-01-2025-000414-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере <...>, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств. Ответчик обязалась в срок до <дата> возвратить денежные средства, однако своих обязательств не исполнила.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с просьбой вернуть денежные средства, которые оставлены ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 160, 309, 395, 808, 810, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере <...>, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств. Ответчик обязалась в срок до <дата> возвратить денежные средства, однако своих обязательств не исполнила.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме, об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.

Каких – либо доказательств безденежности договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а также критериям достоверности и достаточности, ответчиком не предоставлено.

При этом факт написания расписки ФИО2 не был оспорен в ходе рассмотрения дела. Доказательств свидетельствующих об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом, либо прекращении обязательства, не установлено. Таким образом, между сторонами заключен договор займа.В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из буквального толкования условий расписки следует, что у ответчика возникло обязательство по возвращению денежных средств в размере <...> в срок до <дата>. При этом, расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств. Поскольку в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены, доводов, исключающих обязанность по исполнению принятых на себя обязательств, ФИО2 не представлено, требования истца о взыскании с ответчика долга в общей сумме <...> являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Поскольку ФИО2 не исполнено обязательство по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок, на сумму основного долга подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.Условиями договора займа от <дата> предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств на срок 6 месяцев, то есть до <дата>. Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению обязательств по договору займа. Иных доказательств судом не добыто, а ответчиком не представлено. Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению обязательств по договору займа, срок, установленный для возврата нарушен, проценты должны быть начислены с <дата>. Следовательно, общая сумма процентов, подлежащая взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> с ФИО2 в пользу ФИО составляет <...>

Представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным. Контрасчет ответчиком не представлен.

Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату долга ФИО2 не исполнено, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в указанном размере обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от <дата>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.

Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева