Дело №2-3929/2022
54RS0003-01-2022-003760-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Р.Д.А. о взыскании задолженности,
установил:
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Р.Д.А. о расторжении кредитного договора от xx.xx.xxxx __ взыскании задолженности.
В обосновании заявленных исковых требований указано, что истец и Р.Д.А. заключили кредитный договор xx.xx.xxxx __ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 839 600 рублей на срок по xx.xx.xxxx включительно с уплатой 7,9% годовых. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил ему уведомление от xx.xx.xxxx, в котором потребовал погасить всю задолженность в срок до xx.xx.xxxx, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, xx.xx.xxxx по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 17.05.2022 размер задолженности составил 976 291 рубль 85 копеек, из которых: 829 372 рубля 18 копеек – просроченный основной долг, 19 142 рубля 55 копеек – проценты за пользование кредитом, 469 рублей 23 копейки – проценты на просроченный основной долг, 123 989 рублей 02 копейки – пеня за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 318 рублей 87 копеек – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор от 26.05.2021 __ с даты вступления решения в законную силу, взыскать с Р.Д.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору в сумме 976 291 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 962 рублей 92 копеек, пеню по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 18.05.2022 по дату расторжения кредитного договора.
Представитель истца «Газпромбанк» АО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Р.Д.А. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд (л.д.48). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по адресу его регистрации, несообщение о причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между «Газпромбанк» АО и Р.Д.А. заключен кредитный договор __ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 839 600 рублей на срок по xx.xx.xxxx под 7,9% годовых (л.д.35-40).
Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 14 числа каждого текущего календарного месяца за период с 15 числа предыдущего календарного месяца по 14 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее xx.xx.xxxx. Размер аннуитетного платежа составил 13 163 рубля.
Факт перечисления на счет ответчика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента __ в которой отражена операция от xx.xx.xxxx на сумму 839 600 рублей (л.д.25-27).
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврат) кредита и уплате процентов (включительно).
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных материалов дела следует, что Р.Д.А. исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. По состоянию на 17.05.2022 размер задолженности составил 848 983 рубля 96 копеек, из которых: 829 372 рубля 18 копеек – просроченный основной долг, 19 142 рубля 55 копеек – проценты за пользование кредитом, 469 рублей 23 копейки – проценты на просроченный основной долг. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.18,25-27).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.
Предоставленный суду расчет суд находит обоснованным и верным.
На основании указанных норм закона, условий кредитного договора, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме 829 372 рублей 18 копеек, по процентам за пользование кредитом в сумме 19 142 рублей 55 копеек, по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в сумме 469 рублей 23 копеек.
Рассматривая требования в части взыскания пени за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 123 989 рублей 02 копеек и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 318 рублей 87 копеек, суд исходит из следующего.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).
С учетом действия моратория, согласно расчету суда, неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 составляет 83 766 рублей 59 копеек (829372,18х 101 день х 0,1%), неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 составляет 1 933 рубля 40 копеек (19142,55 х 101 день х 0,1%).
Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.
Как указал Конституционный Суд РФ в пункте 2 определения от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.
В рамках настоящего дела, оценивая установленные обстоятельства, период просрочки исполнения обязательства, суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, подлежащая взысканию в пользу истца в размере 83 766 рублей 59 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей.
При этом неустойка, заявленная истцом, начисленная на просроченные проценты, в сумме 1 933 рублей 40 копеек, подлежит взысканию в заявленном размере.
Рассматривая требования по взысканию с ответчика пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства на будущее время, суд также полагает возможным указать на период действия моратория, в связи с этим с ответчика следует производить взыскание пени по кредитному договору, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств за период со 02.10.2022 по дату расторжения кредитного договора.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
На основании вышеприведенных норм по требованию истца кредитный договор, заключенный между ним и ответчиком Р.Д.А. подлежит расторжению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 204 рублей 48 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от xx.xx.xxxx __ с даты вступления решения в законную силу.
__ в пользу акционерного общества «Газпромбанк», ИНН __, задолженность по кредитному договору от 23.05.2013 __ФЛ по состоянию на 17.05.2022 в размере 900 448 рублей 13 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 829 372 рублей 18 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 19 142 рублей 55 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного кредита, в сумме 50 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 933 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 542 рублей 15 копеек, всего 912 990 (девятьсот двенадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 28 копеек.
Взыскать с Р.Д.А., паспорт серии __ __ в пользу акционерного общества «Газпромбанк», ИНН <***>, пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 02.10.2022 по дату расторжения кредитного договора.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 23.11.2022.
Судья А.В. Адаменко