Дело № 2 - 631/2025
УИД: 76RS0016-01-2024-006325-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Голодиловой Е.И.,
при секретаре Поляничко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «МПЗ-Запчасти» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Между ПАО Сбербанк и ООО «МПЗ-Запчасти» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет на сумму 1 850 000 руб. Размер процентной ставки 19,5 % годовых на срок 36 месяцев. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Обязательства по кредитному договору ООО «МПЗ-Запчасти» надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме составляет 1 604 747,17 руб.
Между ПАО Сбербанк и ООО «МПЗ-Запчасти» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» на сумму 3 473 000 руб. Размер процентной ставки 19,8 % годовых на срок 36 месяцев. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязательства по кредитному договору ООО «МПЗ-Запчасти» надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме составляет 3 189 687,67 руб.
Между ПАО Сбербанк и ООО «МПЗ-Запчасти» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» на сумму 2 937 000 руб. Размер процентной ставки 21,9 % годовых на срок 36 месяцев. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Обязательства по кредитному договору ООО «Спецкомплект» надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме составляет 2 977 152,04 руб.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам, а также возврат госпошлины 78 401,11 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 по ордеру ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части взыскания неустойки с физического лица, и периода неустойки.
Представитель ответчика ООО «МПЗ-Запчасти», представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились. Об уважительности причины неявки суд не уведомили, возражений против иска суду не представили.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По данному делу судом установлено, что между сторонами заключены следующие кредитные договоры:
Между ПАО Сбербанк и ООО «МПЗ-Запчасти» ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 850 000 рублей, процентная ставка 19,5% годовых на срок 36 месяцев. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1
Между ПАО Сбербанк и ООО «МПЗ-Запчасти» ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 473 000 рублей, процентная ставка 19,8% годовых на срок 36 месяцев. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1
Между ПАО Сбербанк и ООО «МПЗ-Запчасти» ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 937 000 рублей, процентная ставка 21,9% годовых на срок 36 месяцев. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1
Заемщик обязался производить платежи по кредитам в сроки, установленные договорами, а также выплачивать проценты за пользование кредитами.
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ заемщику была предоставлена отсрочка по погашению основного долга продолжительностью 6 месяцев, а также отсрочка по уплате процентов продолжительностью 3 месяца.
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ заемщику была предоставлена отсрочка по погашению основного долга продолжительностью 6 месяцев, а также отсрочка по уплате процентов продолжительностью 3 месяца.
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ заемщику была предоставлена отсрочка по погашению основного долга продолжительностью 6 месяцев, а также отсрочка по уплате процентов продолжительностью 3 месяца.
Свои обязательства надлежащим образом ответчик не исполняет, в связи с этим на момент обращения истца в суд образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В соответствии с п. 6.6.1 Общих условий, истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видом договоров, которые заключены между заемщиком и банком.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2).
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3).
В материалах дела имеются копии заявлений о присоединении к общим условиям договоров поручительства, подписанные ФИО3 в соответствии с которыми последний обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «МПЗ-Запчасти» всех его обязательств по спорным кредитным договоров.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику, а также поручителю направлены требования о досрочном возврате кредитов.
По вышеуказанным кредитным договорам имеется просроченная задолженность:
от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 604 747,17 руб., включая проценты в размере 160 512,68 руб., ссудная задолженность в размере 1 433 463,93 руб., неустойка 10 770,56 руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 189 687,67 руб., включая проценты в размере 330 539,13 руб., ссудная задолженность в размере 2 841 608,60 руб., неустойка 17 539,94 руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 977 152,04 руб., включая проценты в размере 331 746,02 руб., ссудную задолженность в размере 2 627 555,29 руб.; неустойка 17 850,73 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Ответчики по размеру задолженности контррасчет не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, сумма задолженности по кредитным договорам, а также расходы по оплате госпошлины 78 401,11 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), обществу с ограниченной ответственностью «МПЗ-Запчасти» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
взыскать солидарно с ООО «МПЗ-Запчасти», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 604 747,17 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 189 687,67 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 977 152,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины 78 401,11 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.И. Голодилова