78RS0002-01-2024-008739-84

Дело № 2-1453/2025 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендным платежам в размере 70 226 рублей, пени по договору за период с 22.07.2021 по 14.05.2024 в размере 70 226 рублей, задолженность по оплате штрафа в размере 15 000 рублей, задолженность по возмещению причиненного ущерба в размере 54 570 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300,22 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 29.01.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, во исполнение которого ответчику было предано транспортное средство Volkswagen Polo, г/н №. 21.07.2021 года автомобиль был возвращен истцу. Ответчиком не произведена арендная плата, не выплачен штраф по договору, кроме того, за период аренды у ответчика образовалась задолженность по возмещению причиненного ущерба. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом в порядке статьи 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец против этого не возражал.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

29.01.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №2901-2 (далее - Договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на срок до полного исполнения обязательств обеими сторонами. Основные характеристики транспортного средства: Volkswagen Polo 2018, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Размер арендной платы по договору установлен п. 6.1. Договора, Приложением №4 и составляет 1 300 рублей в сутки.

Согласно п. 7.13. Договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор и изъять у арендатора ТС…

Согласно п. 7.7. Договора арендатор безусловно обязуется компенсировать арендодателю сумму повреждений ТС, полученного в результате ненадлежащего хранения ТС и его эксплуатации (в том числе и в процессе стоянки и передвижения на ТС) (внешнее и внутреннее повреждение элементов кузова, стекол, в том числе и лобовых, фар, автомобильных покрышек и т.д.).

Согласно акту приемки-передачи транспортного средства от 29.01.2021 года указанное транспортное средство передано ответчику.

21.07.2021 года указанное транспортное средство возвращено истцу, что подтверждается актом возврата транспортного средства. Транспортное средство возвращено технически неисправным, не пригодным для эксплуатации, с видимыми повреждениями, стоимость устранения неполадок – 54 570 рублей, размер задолженности по арендной плате – 70 226 рублей, размер пеней и штрафов – 15 000 рублей (эвакуация).

Согласно заказ-наряду на ремонт автомобиля №21072100001 от 21.07.2021 года стоимость ремонта составила 54 570 рублей.

28.11.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №28 Санкт-Петербург – мировым судьей судебного участка №36 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Договору по состоянию на 10.10.2023 года в размере 279 592 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 997,96 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №28 от 24.04.2024 года судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно абзацу первому ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статей 606 и 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении, в отсутствие доказательств иного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по арендным платежам в размере 70 226 рублей, штрафа в размере 15 000 рублей, задолженности по возмещению ущерба в размере 54 570 рублей, учитывая, что наличие указанной задолженности ответчик в акте возврата транспортного средства не оспаривал, а также пени по Договору в размере 70 226 рублей, согласившись с расчетом истца, а всего – 210 022 рублей.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 300 рублей 22 копейки, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в сумме 210 022 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 300 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глазачева С.Ю.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.07.2025