Дело №2-639/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000583-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 30 марта 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-639/2023 по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.01.2019 №40139641.

В обосновании заявленных требований указано, что 18.01.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №40139641, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредит. Ответчик, в свою очередь, не выполнил взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок. По состоянию на 31.01.2023 задолженность ответчика перед истцом за период с 28.12.2021 по 31.01.2023 составляет 94 107 руб. 36 коп. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18.01.2019 №40139641 в сумме 94107 руб.36 коп., из них: 5 494 руб.45 коп. - задолженность по процентам, 87 228 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 1 384 руб. 60 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 023 руб. 22 коп.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия их представителя, не возражает против вынесения заочного решения

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция адресату не вручена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что 18.01.2019 между АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №40139641, по которому ответчику был предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 148591 руб. сроком возврата 18.01.2024 под 22,9 % годовых.

В п.14 индивидуальных условий договора ФИО2 подтвердил, что с общими условиями договора, изложенных в Условиях и Тарифах.

Заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, распоряжение заемщика, распоряжение клиента на перевод подписаны и переданы ответчиком с использованием простой электронной подписи на основании заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи от 18.01.2019 года.

В соответствии с пунктом 1.8 Общих Условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Пунктом 6.1 Общих Условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».

Согласно п. 6.2 Общих Условий договора потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых и включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредитный лимит, что подтверждается выпиской по расчетному счету за период с 18.01.2019 по 30.01.2023.

В свою очередь заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочки по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения задолженности.

В адрес ФИО1 банком было направлено заключительное требование от 02.03.2022 о полном погашении задолженности не позднее 11604.2022 включительно, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному суду расчету общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору №40139641 от 18.01.2019 года составляет 94107 руб.36 коп., из них: 5 494 руб.45 коп. - задолженность по процентам, 87 228 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 1 384 руб. 60 коп. – задолженность по неустойке.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Учитывая, что ФИО1 не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 023 руб.22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Почта Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №40139641 от 18.01.2019 в сумме 94107 руб.36 коп., из них: 5 494 руб.45 коп. - задолженность по процентам, 87 228 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 1 384 руб. 60 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 023 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.