Дело № 2-2342/8-2022

46RS0030-01-2022-003018-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Кулешовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Курспромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 424 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет ответчика. В нарушении условий кредитного договора заемщик не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 319 444 руб. 44 коп., из которых: 304 337 руб. 40 коп. - задолженность по основному долгу; 12 747 руб. 93 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 0 руб. 00 коп. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 1 667 руб. 28 коп. – штрафная неустойка по возврату кредита; 691 руб. 83 коп. – штрафная неустойка по возврату процентов. ПАО «Курспромбанк» реорганизован в форме присоединения к ООО «Экспобанк». Истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, проценты за пользование суммой кредита по ставке 11,9 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 394 руб. 44 коп.

Представитель истца АО «Экспобанк», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Курспромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 424 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей, оформленным приложением № к кредитному договору.

В соответствии с п.12 кредитного договора и Общими условиями кредитования граждан, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

ПАО «Курскпромбанк» реорганизован в форме присоединения к ООО «Экспобанк», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие записи, ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк», в связи с чем истец является правопреемником ПАО «Курскпромбанк», в том числе, по вышеуказанному кредитному договору.

Также судом установлено, что денежные средства ФИО1 были перечислены, что подтверждается выпиской по счету, в то время как ответчиком условия по возврату кредита нарушаются.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 319 444 руб. 44 коп., из которых: 304 337 руб. 40 коп. - задолженность по основному долгу; 12 747 руб. 93 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 0 руб. 00 коп. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 1 667 руб. 28 коп. – штрафная неустойка по возврату кредита; 691 руб. 83 коп. – штрафная неустойка по возврату процентов.

Требование банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа.

Доказательств в опровержение данного расчета в суд не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом, и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку условие о возврате заемных денежных средств является существенным условием кредитного договора, которое нарушено ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Курскпромбанк» и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату расторжения кредитного договора, в связи с чем с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию проценты на дату вынесения настоящего решения, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 371 руб. 68 коп. (304337,4 х 11,9 %/365 х 165 дней), и в дальнейшем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, то есть по дату вступления решения суда в законную силу, по ставке 11,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 394 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Курскпромбанк» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 444 руб. 44 коп., из которых: 304 337 руб. 40 коп. - задолженность по основному долгу; 12 747 руб. 93 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 0 руб. 00 коп. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 1 667 руб. 28 коп. – штрафная неустойка по возврату кредита; 691 руб. 83 коп. – штрафная неустойка по возврату процентов, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 371 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 394 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользованием суммой кредита по ставке 11,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.

Судья: