УИД № 14RS0035-01-2025-012192-68

Дело № 2-7554/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 05 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 02.05.2024 года передала наличными денежные средства в размере 800 000 рублей ФИО2 под договоренность о приобретении истцом двух земельных участков, расположенных в ____. В последствии истец выяснила, что ответчик не является собственниками указанных земельных участков и не имеет законного права их продавать. Передача участков не состоялась, договор купли-продажи не был заключен, обязательства ответчика не было исполнено. 09.04.2025 года составил письменную расписку, в которой признал наличие у него долга перед истцом в размере 900 000 рублей. Данный размер долга был добровольно определен ответчиком с учетом длительности возврата денежных средств. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности в размере 900 000 рублей, судебные расходы в размере 23 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик извещена о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явилась, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.05.2024 года ФИО1 по устной договоренности о приобретении земельных участков № №, находящихся по адресу: ____ передала авансом наличные денежные средства в размере 800 000 рублей ФИО2, пологая, что та является собственником земельных участков.

Факт передачи денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от 02.05.2024 года.

В последующем, договор-купли продажи земельных участков между сторонами не был заключен, поскольку ФИО2 не являлась собственником указанных земельных участков.

09.04.2025 года ФИО2 написала расписку, в которой обязалась возвратить ФИО1 свой долг в размере 900 000 рублей частями в течение 30 дней.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, денежные средства в настоящее время не возвращены ФИО1

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819, 809, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Как установлено в суде, ответчик по настоящее время долг в полном объеме не возвратил.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в судебном заседании и вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты ответчиком, требования истца о взыскании суммы долга в размере 900 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика возмещаются расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (____ года рождения, уроженка ___, паспорт гражданина Российской Федерации ___ выдан ОВМ МУ МВД «Якутское» от 04.03.2024 года) в пользу ФИО1 (____ года рождения, уроженка ___, паспорт гражданина Российской Федерации ___ выдан МВД Республике Саха (Якутия) от 14.12.2018 года) сумму задолженности по расписке в размере 900 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено 10 сентября 2025 года