Дело № 2-2-453/2023
УИД 64RS0010-02-2023-000626-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г.Хвалынск
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,
при секретаре О.Е. Смирновой,
с участием представителя истца ФИО1,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования,
установил:
ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования. В обоснование заявленного требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО3, в состав наследственного имущества после ее смерти входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, ? доли квартиры принадлежит на праве собственности ФИО4. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано, поскольку ею пропущен срок принятия наследства. Однако она фактически его приняла в течение 6 месяцев после смерти матери. Просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны, представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Администрация Хвалынского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявление об отсутствии возражений относительно заявленных требований.
Третье лицо ФИО4 полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснила, что ФИО7 родная сестра ее мужа, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца и ее супруга, ФИО3 на момент смерти сына проживала вместе с ними в квартире и фактически приняла наследство на ? долю квартиры, другая ? доля была унаследована ею. После смерти сына ФИО3 переехала жить в <адрес> где затем и умерла. ФИО7 после смерти матери приезжала в Хвалынск, взяла себе кольцо матери, фотографии, часть вещей она раздала соседям.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное требование о признании права собственности на недвижимое имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.( ст. 1143 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. При этом, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования.
Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справки ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки» квартира <адрес> была приватизирована в совместную собственность ФИО6 и ФИО4
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно свидетельства о браке и свидетельства о рождении установлено, что ФИО4 является супругой умершего, а ФИО3 – его мать. На момент смерти ФИО6 указанные лица были зарегистрированы и проживали с ним совместно.
Как следует из наследственного дела ФИО6 с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга, ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю имущества умершего.
По данным ЕГРН ? доли спорной квартиры принадлежат на праве собственности ФИО4, сведений о правах на ? долю указанной квартиры ни за кем не зарегистрировано.
Таким образом, суд установил, что ФИО3 фактически в 2002 году приняла наследство в виде 1/4 доли спорной квартиры, однако надлежащим образом данное право не оформила, не зарегистрировала на нее своего права в ЕГРН, а ФИО4 в 2008 году зарегистрировала свое право собственности на ? долю унаследованную ей после смерти супруга и на ? долю, которая являлась ее на основании договора приватизации.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти она была зарегистрирована в <адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела № ФИО7, урожденная ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, указав, что наследственное имущество состоит из 1/4 доли спорной квартиры.
Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку ею пропущен срок для принятия наследства и не представлены доказательства родства с умершей.
Из представленного суду свидетельства о рождении следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее матерью указана ФИО3. Однако во всех последующих документах, в том числе в свидетельствах о браке, о расторжении брака, в паспорте истца ее дата рождения указана – ДД.ММ.ГГГГ, а место рождения – <адрес>
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 суду пояснили, что длительное время проживают по соседству с ФИО12, хорошо знали ФИО13, на момент его смерти, его мать, ФИО3 проживала с ним в одной квартире, а после его смерти она уехала жить в <адрес>. Так же им известно, что ФИО7 была родной сестрой ФИО6 и дочерью ФИО3. После смерти последней ФИО7 приезжала летом в Хвалынск, забирала вещи матери, часть вещей на память раздала соседям.
Таким образом, суд с бесспорностью установил, что истец является дочерью наследодателя ФИО3 фактически приняла наследство после ее смерти, а так же отсутствие иных наследников на имущество указанного лица, отсутствие возражений ответчика и третьего лица относительно возникновения у истца права собственности на долю объекта недвижимости в порядке наследования, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил :
Исковые требования ФИО5 к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО5 ( ИНН №) право собственности по праву наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем принесения апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области по адресу: <...>.
Судья Е.Г. Дурнова