Решение по делу № 2-151/2022 от 20.01.2023 | Партизанский районный суд (Красноярский край)

Дело №(2-151\2022)

УИД 24 RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Партизанский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору(договор займа) № M0L№ от 07.03.2014г. в размере 59 298.14 рублей, в том числе: 48 767.36 руб. – задолженность по основному долгу; 10 530.78 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1978.94. Всего с учетом госпошлины 61 277.08 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № M0L№ по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 36 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 59 298.14 рублей, в том числе: 48 767.36 – задолженность по основному долгу; 10 530.78 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях на иск ответчика указано о несогласии с иском, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец ООО «АРС ФИНАНС» извещено судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в общем порядке.

В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик иск не признал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор(договор займа) № M0L№ по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев под 67% годовых(л.д.12-13).

Факт заключения указанного договора, получения кредитных средств в полном объеме не оспаривается ответчиком, который также пояснил, что платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки права требования №.721.1-816 ДГ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «АРС ФИНАНС» в размере 59 298.14 рублей (л.д.21).

В деле не имеется уведомления направленного в адрес ответчика о состоявшейся уступке права требования, где было бы указано о переходе прав требования задолженности по кредитному договору № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме.

Также из материалов дела следует, что ООО «АРС ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № в <адрес>, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика(л.д.14).

Ответчиком по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно требований ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(часть1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства(часть 2).

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалов дела, истец обратился в суд(к мировому судье судебного участка № в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика, в районный суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На срок с даты подачи, заявления о выдаче судебного приказа, и до его отмены срок исковой давности не тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 17 дней. Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ не тек 17 дней, обратились в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ООО «АРС ФИНАНС» с исковым заявлением в качестве доказательств в обоснование иска представлены: расчет фактической задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита по Кредитному договору № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, определение мировой судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Истец указал, что заявляет к взысканию сумму, перешедшую к нему по договору уступки прав требований(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.721.1-816 ДГ.

При таких обстоятельствах представленный истцом расчет задолженности суд не может принять, так как истцом не предоставлены документы, позволяющие оценить, сопоставить и сверить представленный расчет задолженности с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком ввиду не предоставления документов.

Также суду не предоставлено сведений о согласовании Банком с ответчиком, при заключении кредитного договора условия о согласии заемщика на переуступку прав кредитора другому лицу.

Исходя из установленных судом обстоятельств иск не подлежит удовлетворению ввиду недоказанности истцом исковых требований.

Кроме того, ответчиком ФИО1 письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд, после истечения срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По договору кредитования определяется обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических ежемесячных платежей согласно графика. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщком по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, что суд считает последним днем платежа, следовательно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление, согласно отметки почтового отделения, было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском шестимесячного срока, установленного ст.204 ГК РФ, а также, даже с учетом периода приостановления течения срока исковой давности подачей судебного приказа, исковое заявление подано истцом с пропуском срока исковой давности.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ввиду отказа в иске полностью оснований для взыскания в пользу истца заявленных судебных расходов на оплату государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать полностью в удовлетворении иска ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и заявления о взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья ФИО6.