Дело № 2-1377/2025
УИД 76RS0013-02-2025-000286-44
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ломановской Г.С.,
при секретаре Шагиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 31 марта 2025 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.04.2013 в размере 365957,96 руб., а также компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 11648,95 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 10.04.2013 на предоставление денежных средств в размере 204710,00 рублей, из которых: 180 000 руб. – сумма к выдаче, 24710,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой процентов в размере 39,90 % годовых. Так как обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту не исполняются надлежащим образом, за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Ссылаясь на ст. ст. 819,820,309,310, 811, 30 ГК РФ истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика в свою пользу.
Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Установлено, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из кредитного договора.
Как следует из ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается в случаях, предусмотренных договором и законом.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Порядок, условия и сроки возврата суммы займа определяются договором.
В судебном заседании установлено, что 10.04.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 204710,00 рублей, из которых: 180 000 руб. – сумма к выдаче, 24710,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой процентов в размере 39,90 % годовых.
Из представленных истцом документов установлено, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца. Денежные средства в размере 180 000 руб. выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика.
Также, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет клиента, а именно: 24 710, 00руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.
Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 24.11.2024 образовалась задолженность в сумме 365957,96 руб., в том числе: основной долг – 190893,22 руб., проценты за пользование кредитом – 31027,91 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 130698,28 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13338,55 руб.
Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным, соответствует условиям договора и положениям законодательства. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
На дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.
На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2013 в размере 365 957,96 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в сумме 11648,95 руб. Данные расходы подтверждены истцом документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 10.04.2013 № в общей сумме 365 957,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11648,95 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Ломановская.