Решение по делу № 2-350/2025 от 15.04.2025 - о выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания.

Дело № 2-350/2025 (2-4455/2024)

УИД 59RS0002-01-2024-007589-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 01 апреля 2025 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Мишлановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мурашко Е.Д.,

с участием представителя истца БАВ,

ответчика ОТВЕТЧИК,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, ОТВЕТЧИК о выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания,

установил:

ИСТЕЦ (далее по тексту – ИСТЕЦ, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ОТВЕТЧИК, ответчик), ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ОТВЕТЧИК, ответчик) о выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания, в обоснование своих требований, указав, что у ОТВЕТЧИК имеется перед истцом не оплаченная задолженность на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Перми, сумма требования по исполнительному документу составляет 128700,00 рублей. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе принудительного взыскания по исполнительному производству с ОТВЕТЧИК денежные средства не взысканы. От добровольной оплаты задолженности ОТВЕТЧИК уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено наличие зарегистрированного брака между ОТВЕТЧИК и ОТВЕТЧИК

На основании изложенного, истец с учетом уточненного искового заявления /л.д. 100/ просит признать земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в 18 м южнее <адрес>, зарегистрированный на ОТВЕТЧИК, совместно нажитым имуществом с ОТВЕТЧИК; признать денежные средства, находящиеся на расчётных счетах в ПАО Сбербанк, зарегистрированных на ОТВЕТЧИК, совместно нажитым имуществом с ОТВЕТЧИК; выделить долю в размере 1/2 из совместно нажитого имущества ОТВЕТЧИК с ОТВЕТЧИК; обратить взыскание на денежные средства на открытых счетах в ПАО Сбербанк, зарегистрированных на ОТВЕТЧИК, в размере задолженности ОТВЕТЧИК по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 128700,00 рублей; взыскать в пользу ИСТЕЦ с ОТВЕТЧИК и ОТВЕТЧИК в равных долях государственную пошлину в размере 3000,00 рублей; возложить обязанность перерегистрации 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, в 18 м южнее <адрес>, зарегистрированный с ОТВЕТЧИК на ОТВЕТЧИК.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления.

Ответчик ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ОТВЕТЧИК в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Свидетель МКА в судебном заседании пояснил, что ответчики являются его родителями. Ответчики находятся в браке, но совместно не проживают уже давно. Отец ушел из семьи, когда он был еще маленький. Ранее общение поддерживали, но потом общаться перестали.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ОТВЕТЧИК, свидетеля МКА, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственность, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из требований статей 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно статьям 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Аналогичные положения содержит статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящее правило не применяется только в случае, если договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (пункт 1). Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (пункт 2).

На основании пункта 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (абзац 1). Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (абзац 2). В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (абзац 3).

В силу части 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОТВЕТЧИК и ОТВЕТЧИК заключен брак, который зарегистрирован в Ключевском сельском совете <адрес>, запись акта о заключении брака № /л.д. 41/. Брак между супругами по настоящее время не расторгнут.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ОТВЕТЧИК по договору купли-продажи земельного участка приобретен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в 18 м южнее <адрес>, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства /л.д. 39/.

Согласно представленным сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 42/, на имя ОТВЕТЧИК открыты следующие счета:

- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетных счетах ОТВЕТЧИК, открытых в ПАО Сбербанк находятся денежные средства в общей сумме 282144,98 рублей.

Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскано в пользу ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 125000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3700,00 рублей /л.д. 14-15/.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного во исполнение заочного решения Индустриального районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ОТВЕТЧИК, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 128700,00 рублей /л.д. 11-13/.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, долг ОТВЕТЧИК по исполнительному производству №-ИП составляет 128700,00 рублей /л.д. 91/.

Истец просит разделить совместно нажитое имущество супругов ОТВЕТЧИК и ОТВЕТЧИК, выделить 1/2 доли каждому и обратить взыскание на принадлежащую ОТВЕТЧИК 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах ОТВЕТЧИК в ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности ОТВЕТЧИК перед ИСТЕЦ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на исполнении в ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Как установлено в ходе рассмотрения дела соглашение о разделе имущества у сторон отсутствует.

Суду не представлено доказательств того, что между супругами заключен в установленном порядке договор об изменении размера долей супругов в общем имуществе, приобретенном в браке.

При этом, заключенный брак между супругами не расторгнут, соглашения об определении порядка собственности на имущество не заключалось.

Доводы ответчика ОТВЕТЧИК о том, что фактически брачные отношения между супругами прекращены после ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, а также денежные средства, находящиеся на банковских счетах в сумме 282144,98 рублей, являются ее индивидуальной собственностью, суд отклоняет как несостоятельные.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу под прекращением семейных отношений между супругами понимается расторжение брака в органах ЗАГС или МФЦ (при наличии соответствующих полномочий) либо в судебном порядке, а также признание судом брака недействительным.

Перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов, приведен в статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким, в частности, является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Доказательств того, что спорное имущество является единоличной собственностью ответчика ОТВЕТЧИК в материалы дела не представлено, каких-либо соглашений между ответчиками относительно имущества, приобретенного в период брака, не заключалось.

В судебном порядке раздел совместно нажитого в браке имущества произведен не был.

Представленная ответчиком справка о месте регистрации ОТВЕТЧИК не является доказательством фактического прекращения брачных отношений между супругами супруги.

К показаниям свидетеля МКА суд относится критически, поскольку свидетель, являясь сыном ответчиков, заинтересован в исходе дела, иными доказательствами его показания не подтверждены.

Ввиду указанного, суд приходит к выводу о недоказанности фактического прекращения семейных отношений ОТВЕТЧИК и ОТВЕТЧИК с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на спорное имущество распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

ИСТЕЦ является кредитором ОТВЕТЧИК

Ответчик ОТВЕТЧИК не представил документы, подтверждающие полное погашение задолженности перед истцом ИСТЕЦ

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ОТВЕТЧИК является должником ИСТЕЦ по исполнительному производству, а также то, что ответчик ОТВЕТЧИК не имеет в собственности имущество, на которого может быть обращено взыскание, требование ИСТЕЦ о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в 18 м южнее <адрес>, зарегистрированного на ОТВЕТЧИК, и денежных средств, находящихся на расчётных счетах в ПАО Сбербанк, зарегистрированных на ОТВЕТЧИК, суд удовлетворяет и производит раздел совместно нажитого имущества супругов супруги по 1/2 доли в праве за каждым, полагая, что данный раздел будет отвечать интересам кредитора и способствовать погашению задолженности.

Как следует из материалов исполнительного производства, денежные средства, достаточные для удовлетворения требований истца, у ответчика ОТВЕТЧИК отсутствуют, в связи с чем истец просит обратить взыскание на денежные средства на открытых счетах в ПАО Сбербанк, зарегистрированных на ОТВЕТЧИК, в размере задолженности ОТВЕТЧИК по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 128700,00 рублей.

Обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, суд обращает взыскание по исполнительному производству в пользу ИСТЕЦ на имущество ОТВЕТЧИК в виде 1/2 доли в праве собственности на денежные средства на открытых счетах в ПАО Сбербанк, зарегистрированных на ОТВЕТЧИК, в размере задолженности ОТВЕТЧИК по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128700,00 рублей.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Так, оснований для возложения на ответчиков обязанности зарегистрировать право собственности на выделенные каждому по 1/2 доле спорного земельного участка, не имеется, поскольку указанное решение является основанием для регистрации права собственности на доли и принятия отдельного решения суда по данному вопросу не требуется.

Признанное за ОТВЕТЧИК право собственности на 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество (1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в 18 м южнее <адрес>), подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 3000,00 рублей, подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ОТВЕТЧИК и ОТВЕТЧИК следует взыскать в пользу ИСТЕЦ возмещение расходов на оплату государственной пошлины по 1500,00 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИСТЕЦ частично удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ОТВЕТЧИК и ОТВЕТЧИК земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать совместно нажитым имуществом ОТВЕТЧИК и ОТВЕТЧИК денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, зарегистрированных на ОТВЕТЧИК.

Определить долю ОТВЕТЧИК в размере 1/2 в общей совместной собственности ОТВЕТЧИК с ОТВЕТЧИК.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на открытых счетах в ПАО Сбербанк, зарегистрированных на ОТВЕТЧИК, в размере задолженности ОТВЕТЧИК по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 128700,00 рублей.

Взыскать в пользу ИСТЕЦ с ОТВЕТЧИК государственную пошлину в размере 1500,00 рублей.

Взыскать в пользу ИСТЕЦ с ОТВЕТЧИК государственную пошлину в размере 1500,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права долевой собственности ОТВЕТЧИК и ОТВЕТЧИК на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в 18 м южнее <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года.

Судья Е.А. Мишланова