УИД 35RS0001-02-2023-005115-87

Дело № 2-6042/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 172 306 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на юридические услуги и услуги представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 385 руб.60 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ; его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленном отзыве исковые требования не признал, просил о снижении неустойки.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Страховой случай по договору ОСАГО произошел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком получено заявление ФИО2 о страховом возмещении.

Организовать восстановительный ремонт транспортного средства страховщик не смог.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-174871/5010-007 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 85 300 рублей. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о взыскании неустойки оставлено страховщиком без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-72446/5010-003 требования потерпевшего о взыскании неустойки оставлены без удовлетворения.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) – пункт 86 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Таким образом, за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно страховщик должен выплатить неустойку.

Период просрочки составляет 203 дня, истец просит о взыскании неустойки за 202 дня в размере 172 306 рублей (85300х2,02).

Представитель ответчика просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31).

Суд не находит оснований для снижения неустойки.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на юридические услуги и услуги представителя 10 000 рублей и почтовые расходы по направлению обращения финансовому уполномоченному 85 руб.60 коп. (л.д.31).

Почтовые расходы в размере 300 рублей по направлению обращения финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения (л.д.13-15) возмещению за счет ответчика не подлежат, поскольку эти расходы не являлись необходимыми для обращения в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги и услуги представителя суд не усматривает.

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (4646 руб.12 коп. по требованию, подлежащему оценке, и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) 183 391 руб.60 коп., в том числе 172 306 рублей неустойку, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 10 085 руб.60 коп. судебные издержки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в бюджет государственную пошлину в размере 4946 руб.12 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2023 года.