УИД 31RS0022-01-2023-001792-72 № 1-150/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белгород 12 июля 2023 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бородинова Д.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой О.А.,
с участием:
государственных обвинителей Григоровой С.В., Вирютина В.П.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Рефатовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, <…>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
<…> ФИО1, в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении <…>, расположенного по адресу: <…>, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, <…> в 08 часов 22 минуты, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что находящийся в данном помещении ломбарда приемщик-оценщик С.А.С. занят общением с другими клиентами ломбарда, и за его действиями не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному с левой стороны при входе в ломбард, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ноутбук торговой марки <…>, стоимостью <…> рублей, принадлежащий С.А.С., и удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему С.А.С., с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму <…> рублей.
Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося <…>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, <…>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ предусматривают не обязательность, а возможность признания судом отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.
Каких-либо объективных данных о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в деле не имеется, как и не представлено данных о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Поэтому, суд не признает нахождение подсудимого ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, а указание на это в предъявленном обвинении само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание суд ФИО1 назначает по правиламч. ч.1 и 5ст.62УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.
При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также учитывая возраст, трудоспособность подсудимого, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией указанной статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправлению осужденного. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, по мнению суда, отсутствует необходимость в назначении дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку основного наказания будет вполне достаточно для исправления осужденного.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.04.2023, то окончательное наказание ему должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Исковые требования потерпевшего С.А.С. в размере <…> рублей являются законными и обоснованными, признаны подсудимым и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства: <…> – оставить по принадлежности у собственника С.А.С.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 12480 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <…>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от <…>.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей.
Гражданский иск потерпевшего С.А.С. – удовлетворить.
Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу С.А.С. <…>рублей.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 12480 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: <…> – оставить по принадлежности у собственника С.А.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Д.В. Бородинов