Дело № 2-4707/2025
Поступило 29.09.2025
УИД 54RS0001-01-2025-006195-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.11.2025 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор ..., путем подписания Клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно указанному догвоору Клиенту предоставлен кредит в сумме 4 970 000 руб., сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в размере 1 110 370,93 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено. Согласно выписке из ЕГРИП деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 370,93 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 932 368,41 руб., просроченные проценты – 138 882,90 руб., неустойка – 39 119,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 103,71 руб.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.
Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является владельцем электронной подписи, что подтверждается соответствующим протоколом электронной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (на момент подачи искового заявления статус индивидуального предпринимателя прекращен) был заключен кредитный договор ... на сумму 4 970 000 руб. на срок 36 мес.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.
К исковому заявлению приложено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, подписанное ответчиком с использованием электронной подписи, что свидетельствует о том, что с указанными условиями она была ознакомлена и согласна.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.
В период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела подтверждается, что Банком в полном объеме были исполнены обязательства по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением ..., а также выпиской по счету.
При этом заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и явилось основанием для выставления Банком требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не было исполнено.
Согласно выписке из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность, в связи с принятием соответствующего решения.
По состоянию на 10.09.2025 размер задолженности составил 1 110 370,93 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 932 368,41 руб., просроченные проценты – 138 882,90 руб., неустойка – 39 119,62 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора.
В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, доказательств иного размера задолженности, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.
Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, которое привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 103,71 руб., данные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 370,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 932 368,41 руб., просроченные проценты – 138 882,90 руб., неустойка – 39 119,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 103,71 руб., а всего – 1 136 474,64 (один миллион сто тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....
...
...
...
...
Судья А.С. Богрянцева