Дело №2-3024/2022

УИД 33RS0011-01-2022-004540-0848

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 10 ноября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Зотовой А.С.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Газпром газораспределение Владимир» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставку природного газа, возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за поставку природного газа за период с <дата> по <дата> в размере 1 484 руб. 70 коп., за период с <дата> по <дата> в размере 2 655 руб. 03 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 5 632 руб. 85 коп.; возложении обязанности обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», специализированной организации АО «Газпром газораспределение Владимир» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для осуществления работ по приостановлению исполнения обязательства по поставке газа, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование указало, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> между ней и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» заключен договор поставки газа <№>, по условиям которого ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обеспечивает газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Для учета объема газа, поставленного в жилое помещение, и начисления платы за него поставщиком газа был открыт лицевой счет <№>. С момента первого фактического подключения к газораспределительной сети договор поставки газа между ответчиком и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» считается заключенным, и ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. В нарушение требований законодательства ответчик потребляет газ, не оплачивая его, задолженность составляет за период с <дата> по <дата> в размере 1 484 руб. 70 коп., за период с <дата> по <дата> в размере 2 655 руб. 03 коп. <дата> ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в порядке, установленном пунктом 46 Правил поставки газа. В уведомлении о предстоящем приостановлении подачи газа ответчику было указано на необходимость погасить задолженность за поставленный газ, а в случае неоплаты задолженности указано на приостановление подачи газа. Однако в установленный срок ответчик не предпринял мер к погашению задолженности. В связи с этим, истцом было направлено в специализированную газораспределительную организацию АО «Газпром газораспределение Владимир» (далее – ГРО) распоряжение на одностороннее приостановление подачи газа в газовое оборудование по адресу: <адрес>. <дата> специалистами ГРО был осуществлен выход по указанному адресу с целью приостановления подачи газа, но произвести работы по приостановлению подачи газа не представилось возможным в связи с недопуском в жилое помещение. <дата> истцом повторно было направлено ответчику указанное уведомление. Однако в установленный срок ответчик не предпринял мер к погашению задолженности. В связи с этим, истцом было направлено в специализированную газораспределительную организацию АО «Газпром газораспределение Владимир» (далее – ГРО) распоряжение на одностороннее приостановление подачи газа в газовое оборудование по адресу: <адрес>. <дата>, <дата> специалистами ГРО был осуществлены выходы по указанному адресу с целью приостановления подачи газа, но произвести работы по приостановлению подачи газа не представилось возможным в связи с недопуском в жилое помещение.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Газпром газораспределение Владимир» ФИО2, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации и известному месту жительства, однако конверты вернулись с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для хозяйственно-бытовых нужд, на основании договора поставки газа <№> от <дата>, заключенного с ФИО4 (л.д. 15-17). Для учета объема газа и начисления платы за него на имя ФИО4 был открыт лицевой счет <№> (л.д. 20-22).

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Прокопец (в настоящее время ФИО5) О.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> и от <дата> (л.д. 7-12, 80-83).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В нарушение указанных требований ответчик потребляет газ, не оплачивая его. За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика за потребленный природный газ составила 1 484 руб. 70 коп., за период с <дата> по <дата> - 2 655 руб. 03 коп., на которую начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 5 632 руб. 85 коп (л.д. 26-28).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности за потребленный газ, он произведен с учетом утвержденных тарифов за газ и нормативов потребления газа, количества и вида использованного газового оборудования, площади жилого дома. Представленный истцом расчет задолженности за потребленный газ ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность за потребленный газ ответчиком погашена не была, обратного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика за потребленный газ за предыдущие периоды составляет 60 513 руб. 43 коп. Указанная задолженность взыскана с ответчика судебными приказами, однако до настоящего времени не погашена, судебные приказы не исполнены (л.д. 122-142).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика возникшей задолженности за поставленный газ и пени за просрочку платежей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требования истца об обязании ответчика предоставить доступ в жилое помещение для приостановления подачи газа, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№>, которые в качестве одного из оснований для ограничения или приостановления коммунальной услуги с предварительным уведомлением потребителя предусматривают неполную оплату коммунальной услуги (подп. «а» пункта 117).

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№> (далее по тексту Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Подпунктом «в» пункта 45 Правил поставки газа предусмотрено право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил поставки газа).

<дата> и <дата> ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» были направлены ответчику уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в порядке, установленном пунктом 46 Правил поставки газа. В уведомлениях абоненту было указано на необходимость погасить задолженность за поставленный газ и определена дата приостановления подачи газа – <дата> и <дата> (л.д. 29, 45). Однако, в указанные сроки задолженность за потребленный газ потребителем погашена не была.

<дата> истцом было направлено в специализированную газораспределительную организацию АО «Газпром газораспределение Владимир» распоряжение на одностороннее приостановление подачи газа в газовое оборудование по адресу: <адрес> (л.д. 42).

<дата>, <дата>, <дата> специалистами АО «Газпром газораспределение Владимир» были осуществлены выходы по адресу: <адрес> целью приостановления подачи газа. Но произвести указанные работы не представилось возможным в связи с недопуском в жилое помещение (л.д. 62, 63,64).

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что в установленный срок и до настоящего времени ответчик мер к погашению задолженности не предпринял, истец на основании положений пункта 45 Правил поставки газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа.

Факт воспрепятствования ответчиком сотрудникам истца в осуществлении действий по отключению газового оборудования, расположенного в жилом помещения по адресу: <адрес>, в целях приостановления обязательств по поставке газа, объективно подтверждается актами от <дата>, <дата>, <дата> (л.д. 62, 63,64).

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (<данные изъяты>) задолженность по оплате поставленного природного газа за период с <дата> по <дата> в размере 1 484 руб. 70 коп., за период с <дата> по <дата> в размере 2 655 руб. 03 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 5 632 руб. 85 коп.

Обязать ФИО3 обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» и специализированной газораспределительной организации акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» для осуществления работ по приостановлению исполнения обязательств по поставке газа.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.11.2022.