31RS0025-01-2023-000135-34 2-320/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель 14 марта 2023 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре Достовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
01.11.2020 между ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000,0руб. под 22,9/32,9% по безналичным/наличным сроком на 30 лет.
Ответчик обязался возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В нарушение положений кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплаты процентов на него, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 10.12.2022 года задолженность в размере 114838,09 рублей, из них основной долг 99960,43 рублей, задолженность по процентам 14562,66 рублей, комиссии 315 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3497,0 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке заказным электронным письмом (<номер>), в т.ч. и путем размещения информации по делу на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало, причины и уважительность своей неявки суду ответчиком не сообщены, как и не заявлено возражений на иск.
Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)
заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
01.11.2020 между ФИО1 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №<номер> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000,0руб. под 22,9/32,9% по безналичным/наличным сроком на 30 лет, что подтверждено материалами дела (л.д.9-63)
Банк принятые на себя обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на его счет, что ответчиком в настоящем деле не оспорено.
ФИО1 ненадлежащим образом производил погашение кредита в связи с чем, образовалась задолженность по выплате основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Судом установлено, что просроченная задолженность по ссуде у ФИО1 возникла 01.11.202, следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.
20.01.2022 в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, которая ответчиком отставлена без исполнения (л.д. 20).
Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 10.12.2022 года за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере 114838,09 рублей, из них основной долг 99960,43 рублей, задолженность по процентам 14562,66 рублей, комиссии 315 рублей (л.д.37-38).
Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области от 22.04.2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области от 06.04.2022 года о взыскании ответчика задолженности по спорному кредитному договору, ввиду поступивших возражений ФИО1 о несогласии с суммой задолженности.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, в силу приведенных положений закона, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу вышеуказанных положений закона ФИО1 обязан выплатить в пользу банка понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3497,0 рублей (л.д. 5-6).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1<дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №<номер> от 01.11.2020 года в размере 114838,09 рублей, из них основной долг 99960,43 рублей, задолженность по процентам 14562,66 рублей, комиссии 315 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3497,0 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья