25RS0029-01-2022-005438-52

Дело № 2-3079/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корсакова Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению помощником судьи Яценко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа XXXX, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 25 500,00 руб. на цели личного потребления, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным договорам потребительского займа физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) XXXX-ЭК от ДД.ММ.ГГ. Обращаясь с данным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 25 500,00 руб. – суммы основного долга, 38 250,00 руб. - сумму неуплаченных процентов, а всего 63 750,00 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 112,50 руб., всего взыскать 65 865,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, дважды извещалась по месту регистрации, об уважительности причин не явки суд не уведомила, дело с согласия представителя истца, выраженного в п. 3 просительной части иска, рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского займа XXXX, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский займ в размере 25 500 руб., с уплатой 365 % годовых или 1 % в день, сроком до ДД.ММ.ГГ (на 30 дней).

Заемщик ознакомлена с условиями, правилами и тарифами ООО МК «Джой Мани» и предоставила свое согласие на заключение договора на указанных условиях, а также предоставила кредитору право полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, о чем свидетельствует ее электронная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского займа XXXX.

Условия по кредитному договору кредитор перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства в размере 25 500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия договора потребительского займа, платежи по данному обязательству не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 63 750,00 руб., из которых: 25 500,00 руб. – задолженность по основному долгу, 38 250,00 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование займом.

ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Джой Мани» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав требования (цессии) XXXX-ЭК, по условиям которого банк уступил право требование по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит», в том числе право требования задолженности по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ответчиком.

Согласно реестру уступаемых прав требований к договору уступки прав требования (цессии) XXXX-ЭК от ДД.ММ.ГГ определён объём уступаемых прав, общая сумма уступаемых требований по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 58 650,00 руб., из них: 25 500,00 руб. – сумма основного долга; 33 150,00 руб. – сумма процентов.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, поскольку договором потребительского займа предусмотрено условие о передаче права (требования) кредитора по данному договору третьим лицам, суд приходит к выводу, что передача права (требования) ООО «Экспресс-Кредит» по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ является законной в том объёме, который был оговорен договором цессии, а именно в размере 58 650,00 руб., из которых: 25 500,00 руб. – сумма основного долга; 33 150,00 руб. – сумма процентов.

Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания процентов по договору займа в размере большем, чем размер уступленных ему прав от первоначального кредитора.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения долга, условия договора потребительского займа, договора уступки прав требования не оспорены, контррасчёт не представлен.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не выполняются, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 58 650,00 руб., из которых: 25 500,00 руб. – сумма основного долга; 33 150,00 руб. – сумма процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат частичном удовлетворению в размере 1 959,50 руб., поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 58 650,00 руб., из которых: 25 500,00 руб. – сумма основного долга; 33 150,00 руб. – сумма процентов, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 959,50 руб., а всего взыскать 60 609 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года.