Дело 2-148/2023

УИД: 56RS0013-01-2023-000145-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сагнаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены в пользование заемные денежные средства. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 80 270 рублей 96 копеек в период с 14 ноября 2016 года по 18 декабря 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14 ноября 2016 года по 18 декабря 2019 года (включительно) в размере 80 270 рублей 96 копеек, из которых: 27 976 рублей 06 копеек – основной долг, 52 294 рубля 90 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также 2 608 рублей 13 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 31 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ОТП Финанс», как первоначальный кредитор ФИО1

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен был надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства путем телефонограммы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ОТП Финанс» участия в судебном заседании не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ООО «ОТП Финанс» заявление на получение потребительского кредита (кредитный договор №), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 31 018 рублей на 24 месяца. Заявление на получение потребительского кредита подписано заемщиком ФИО1

Согласно индивидуальным условиям договора целевого займа ФИО1 была выдана сумма займа 31 018 рублей, срок действия договора целевого займа с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств, срок возврата 24 месяца, процентная ставка 58,9% годовых, проценты на просрчоенную задолженность по целевому займу (основному долгу), если просрочка платежа (ей) выходит за рамки срока возврата целевого займа, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляет 10 % годовых, размер первого ежемесячного платежа 2 230 рублей, размер ежемесячных платежей 2 230 рублей, сумма последнего ежемесячного платежа 2 168 рублей 40 копеек. Ежемесячный платеж подлежит оплате 14 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, за период с 14 ноября 2016 года по 18 декабря 2019 года общая сумма задолженности составила 31018 рублей, из которой: 27 976 рублей 06 копеек - основной долг, 52 294 рубля 90 копеек - проценты на просроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательства возврата суммы кредита, контррасчет не представил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования, в том числе по договору с ФИО1 перешло к ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

ФИО1 ООО «Феникс» направлены уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), а также требование о полном погашении долга.

15 февраля 2022 года ООО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области о выдаче судебного приказа.18 марта 2022 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14 ноября 2016 года по 18 декабря 2019 года в размере 80 270 рублей 96 копеек и государственной пошлины в размере 1304 рубля 06 копеек, а всего 81 575 рублей 02 копейки. Определением от 04 апреля 2022 года отменен данный судебный приказ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 608 рублей 13 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу банка сумму государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность, образовавшуюся в период с 14 ноября 2016 года по 18 декабря 2019 года включительно, в размере 80 279 рублей 09 копеек, которая состоит из: 27 976 рублей 06 копеек – основной долг, 52 294 рубля 90 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 608 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.

Судья подпись В.Н. Горященко