копия
Дело № 2-1041/2025
УИД 56RS0033-01-2025-001329-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 07 июля 2025 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,
при секретаре Кофтаревой Н.И.,
с участием представителя ответчика – адвоката Резинина И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 14.04.2010 между ООО МК «УралФинанс-Е» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 75000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 09.04.2015 ООО МК «УралФинанс-Е» уступило право требования по кредитному договору на основании договора уступки № 74.17/15.465. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследником умершего должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 15.04.2010 по 09.04.2015 в размере 18154,27 руб., из которых: 11025,09 руб. – сумма основного долга, 7129,18 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением от 30.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Банк Русский Стандарт».
Определением от 17.06.2025 к участию в деле в качестве сответчика првлечен ФИО3, в качестве третьего лица ООО "ПКО Феникс".
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Установить место жительства ответчика суду не удалось, в связи с чем ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Резинин И.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Представитель третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО "ПКО Феникс" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 829 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В силу п. 1.5 указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Установлено, что 14.04.2010 между ООО МК «УралФинанс-Е» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 75000 руб. под 27.90% годовых, на срок 36 мес.
09.04.2015 ООО МК «УралФинанс-Е» уступило право требования по кредитному договору на основании договора уступки № 74.17/15.465. Таким образом, с 09.04.2015 ООО ПКО «Югория» является займодавцем по договору.
Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, допуская просрочку внесения платежа, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 15.04.2010 по 09.04.2015 составляет 18154,27 руб., из которых: 11025,09 руб. – сумма основного долга, 7129,18 руб. – проценты.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно актовой записи о смерти № от 29.01.2013 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства перед банком остались неисполненными.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Следовательно, смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с требованиями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из ответа отдела ЗАГС администрации г. Орска, наследники по закону после смерти ФИО1 отсутствуют.
Согласно ответу нотариуса ФИО4 в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию по заявлению является ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных вкладов.
ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти.
В производстве нотариуса г. Орска ФИО5 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело, наследником по закону после ее смерти является сын ФИО3, которому 07.06.2019 выдано свидетельство о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет 395 277,70 руб.), квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет 354 782,47 руб.) Недополученная страховая пенсия в размере 16 612,61 руб. и ЕДВ 2 551,79 руб.
Данное обстоятельство установлено решением суда от 02.06.2021 по гражданскому делу 2-565/2021 и имеет для суда преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ.
Таким образом, ФИО3 является наследником, принявшими наследство и надлежащими ответчиками по гражданскому делу.
Возражая против предъявленных исковых требований, представитель ответчика ссылается на пропуск банком трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с условиями договора кредит предоставлен заемщику на срок 36 мес., с 14.04.2010 по 14.04.2013. Таким образом, срок исковой давности истек 14.04.2016.
Из материалов дела следует, что Банк за выдачей судебного приказа не обращался, доказательств вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в материалы дела не представил.
С исковым заявлением Банк обратился 16.05.2025, т.е. за пределами срока исковой давности.
В связи с изложенным, требования ООО ПКО «Югория» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № удовлетворению не подлежат.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку ООО ПКО «Югория» отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.04.2010 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено: 15.07.2025.
Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко