УИД 77RS0021-02-2024-022758-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4010/2025 по иску ФИО1 к адрес об обязании инициировать процедуру отмены транзакции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес об обязании инициировать процедуру отмены транзакции, указывая на то обстоятельство, что им было осуществлено несколько денежных переводов неизвестным лицам, являющимися, с их слов, представителями компании Adavine-if.org. Со счета истца были осуществлены денежные переводы, которыми были перечислены денежные средства на счета неизвестных лиц в рамках взаимодействия истца с сотрудниками Adavine-if.org. Учитывая, что истец фактически стал жертвой мошенников, украденные с его счета денежные средства, которые были сняты без его согласия, истец полагает, что ответчик обязано инициировать процедуру отмены транзакций («chargeback») в части проведенных с 12.07.2023 г. по 18.08.2023 г. операций.

С учетом изложенного, истец просит суд обязать ответчика инициировать процедуру отмены следующих транзакций: со счета списания в адрес № 40817810101102144301 от 12.07.2023 г. – перевод с банковской карты на банковскую карту физического лица фио Ш. по номеру телефона телефон на сумму сумма; от 12.07.2023 г. – перевод с банковской карты на банковскую карту физического лица фио Ш. по номеру телефона телефон на сумму сумма; от 12.07.2023 г. – перевод с банковской карты на банковскую карту физического лица фио Ш. по номеру телефона телефон на сумму сумма; от 12.07.2023 г. – перевод с банковской карты на банковскую карту физического лица фио Ш. по номеру телефона телефон на сумму сумма; от 13.07.2023 г. – перевод с банковской карты на банковскую карту физического лица фио Ш. по номеру телефона телефон на сумму сумма; от 13.07.2023 г. – перевод с банковской карты на банковскую карту физического лица фио Ш. по номеру телефона телефон на сумму сумма; от 13.07.2023 г. – перевод с банковской карты на банковскую карту физического лица фио Ш. по номеру телефона телефон на сумму сумма; от 17.07.2023 г. – перевод с банковской карты на банковскую карту физического лица фио Ш. по номеру телефона телефон на сумму сумма; от 17.07.2023 г. – перевод с банковской карты на банковскую карту физического лица фио Ш. по номеру телефона телефон на сумму сумма; от 21.07.2023 г. – перевод с банковской карты на банковскую карту физического лица фио Щ. по номеру телефона телефон на сумму сумма; от 24.07.2023 г. – перевод с банковской карты на банковскую карту физического лица фио Щ. по номеру телефона телефон на сумму сумма; от 24.07.2023 г. – перевод с банковской карты на банковскую карту физического лица фио Щ. по номеру телефона телефон на сумму сумма; от 31.07.2023 г. – перевод с банковской карты на банковскую карту физического лица фио И. по номеру телефона телефон на сумму сумма; от 31.07.2023 г. – перевод с банковской карты на банковскую карту физического лица фио И. по номеру телефона телефон на сумму сумма; от 07.08.2023 г. – перевод с банковской карты на банковскую карту физического лица фио С. по номеру телефона телефон на сумму сумма; от 10.08.2023 г. – перевод с банковской карты на банковскую карту физического лица фио М. по номеру телефона телефон на сумму сумма; 10.08.2023 г. – перевод с банковской карты на банковскую карту физического лица фио М. по номеру телефона телефон на сумму сумма; 11.08.2023 г. – перевод с банковской карты на банковскую карту физического лица фио М. по номеру телефона телефон на сумму сумма; 18.08.2023 г. – перевод с банковской карты на банковскую карту физического лица фио М. по номеру телефона телефон на сумму сумма

- истребовать из адрес сведения о получателях следующих денежных средств с указанием дат рождения, мест жительства либо мест пребывания, серии и номера документов, удостоверяющих личность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, согласно доводам которого, просил в иске отказать.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 858 ГК РФ установлено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами заключён договор банковского счёта, в соответствии с которым ответчик открыл истцу текущий счёт № 40817810101102144301, выпустил к указанному счёту банковскую дебетовую карту.

По текущему счёту № 40817810101102144301, открытому на имя истца, истцом совершены оспариваемые расходные операции с 12.07.2023 г. по 18.08.2023 г.

Как указано в исковом заявлении, истец полагал, что осуществляет вклад денежных средств в компании Adavine-if.org; им были внесены суммарно денежные средства в размере сумма

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика в настоящем случае не имелось.

В силу ч. 11 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ«О национальной платёжной системе» в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

Согласно ч. 12 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ«О национальной платёжной системе» после получения оператором по переводу денежных средств уведомления клиента в соответствии с частью 11 настоящей статьи оператор по переводу денежных средств обязан в течение 30 дней возместить клиенту сумму операции, совершенной без добровольного согласия клиента с использованием указанного в уведомлении электронного средства платежа после получения указанного уведомления.

В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ«О национальной платёжной системе» оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Согласно ч. 15 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ«О национальной платёжной системе» в случае, если оператор по переводу денежных средств исполняет обязанность по уведомлению клиента - физического лица о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи и клиент - физическое лицо направил в соответствии с частью 11 настоящей статьи оператору по переводу денежных средств уведомление об утрате электронного средства платежа и (или) о его использовании без согласия клиента, за исключением случая, установленного частью 3.13 статьи 8 настоящего Федерального закона, оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму указанной операции, совершенной до момента направления клиентом - физическим лицом уведомления. В указанном случае оператор по переводу денежных средств обязан возместить сумму операции в течение 30 дней после получения заявления клиента - физического лица о возмещении суммы операции, а в случае трансграничного перевода денежных средств - в течение 60 дней, если не докажет, что клиент - физическое лицо нарушил порядок использования электронного средства платежа, что повлекло совершение указанной операции.

Поскольку истец сам совершил оспариваемые операции, денежные средства получены иным лицом, но не адрес, истец не направлял незамедлительно/не позднее дня, следующего за днём получения уведомления об операции, уведомление о несогласии с операциями что, совместно с условием договора банковского счёта о невозможности отмены авторизации, исключает обязанность Банка возвратить денежные средства на основании ч. ч. 12, 15 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

При этом, ответчик осуществляет деятельность по переводу электронных денежных средств истца. То обстоятельство, что третьими лицами не оказаны услуги не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении Банком своих обязанностей по переводу денежных средств истца. Доводы истца о несоблюдении Банком обязанности по проведению процедуры «Чарджбек» по приведенным выше основаниям являются несостоятельными. При этом инициирование процедуры отмены транзакций «Чарджбек» является правом, а не обязанностью Банка.

Доказательств несанкционированности спорных транзакций истцом не представлено.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований об обязании инициировать процедуру отмены транзакции отсутствуют.

Кроме того, из материалов дела следует, что адрес не является получателем денежных средств истца. Операции были произведены согласно реквизитам, самостоятельно указанным истцом, после чего Банк произвел зачисление денежных средств на счета получателей фио, 08.11.202 года рождения (адрес); фио, паспортные данные (адрес); фио, паспортные данные (адрес);фио, паспортные данные (адрес, Т-Юркова, д.14,кв.1); фио, паспортные данные (адрес, Космонавтов <...>), о чем свидетельствуют заявление-анкета на открытие текущего счета, выписки по счетам, копии паспортов (л.д.87-114).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес об обязании инициировать процедуру отмены транзакции – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года.