___

Дело № 2-432/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывая на то, что ____ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор предоставления использования банковской карты № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредитный лимит под 26 % годовых. Срок возврата кредита ____

____ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права (требований) №, по которому права требования к заемщику, возникшие из вышеуказанного кредитного договора, переданы истцу.

По акту уступаемых прав сумма задолженности по основному долгу составила – 89 199,85 руб., сумма задолженности по процентам – 2 558,15 руб. В период с даты перехода права требования и по настоящее время в счет погашения кредита и уплаты процентов производились платежи на общую сумму 3 490,09 руб.

При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти Заемщика, ФИО2 умерла ____.

Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 88 267,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Согласно наследственного дела, предоставленным Нотариальной палатой РС (Я), единоличным наследником к имуществу умершей ФИО2 является - ФИО1.

Определением суда от ____ произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что умершая приходилась ей матерью, наследство ею принято. С исковыми требованиями согласна, готова оплатить задолженность, которая была на момент смерти матери.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор предоставления использования банковской карты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредитный лимит под 26,00% годовых. Срок возврата кредита ____.

Заемщик скончалась ____, в связи с чем образовалась задолженность.

____ нотариусом по заявлению Банка совершена исполнительская надпись №, с заемщика ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в ЯГОСП, где возбуждено исполнительное производство, в ходе которого судебным приставом-исполнителем установлен факт смерти должника. Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ исполнительное производство в отношении ФИО2 прекращено в связи со смертью, наступившей до взыскания задолженности по кредиту путем совершения исполнительской надписи.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

____ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому право (требование долга) первоначального кредитора в отношении ФИО2 переходит новому кредитору ООО «Управляющая компания ТРАСТ», что также подтверждается представленной заявителем выпиской из акта приема-передачи к договору.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) сумма задолженности по основному долгу составила 89 199,85 руб., сумма задолженности по процентам составила 2 558,15 руб.

____ ООО «ТРАСТ» было переименовано на ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с даты перехода права требования и по настоящее время в счет погашения кредита и уплаты процентов производились платежи на общую сумму 3 490,09 руб.

Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности составила 88 267,91 руб.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ___ ФИО1, другие наследники (___ ФИО4, ФИО4, ФИО5) отказались от наследства в пользу ФИО1, представив письменные заявления нотариусу.

Наследственное имущество умершей ФИО2 состоит из:

- земельного участка, расположенного по адресу: ____, с кадастровой стоимостью ___ руб. (выписка из ЕГРН от ____);

- ___ части жилого дома, расположенного по адресу: ____, с кадастровой стоимостью ___ руб. (выписка из ЕГРН от ____);

- прав на денежные средства, находящиеся в ___;

- квартиры, расположенной по адресу: ____, с кадастровой стоимостью ___ руб. (выписка из ЕГРН от ____)

Судом установлено, что наследник принял вышеуказанное наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ____.

В данном случае цена иска не превышает стоимость наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент смерти у ФИО2 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 88 267,91 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___