РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Латыповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-003540-90 (№ 2-249/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Коллекторское Агентство «Илма» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 07 августа 2015 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт). ОАО АКБ «Росбанк» предоставил требуемые денежные средства в полном объеме. ФИО1 условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. 13 мая 2019 года в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № ООО «Коллекторское Агентство «Илма» получило право требования долга к должнику ФИО1 в размере 75631 рубль 92 копейки. Истец ООО «Коллекторское Агентство «Илма» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по возврату заемных средств и уплате процентов за период с 25 декабря 2017 года по 13 мая 2019 года в размере 75631 рубль 92 копейки, из которых: 68629 рублей 84 копейки – основной долг, 7002 рубля 08 копеек – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2469 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское Агентство «Илма» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Коллекторское Агентство «Илма» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 августа 2015 года между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 85000 рублей на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами из расчета 27,5% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом, 13 мая 2019 года между ПАО Росбанк и ООО «Коллекторское Агентство «Илма» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, согласно которому цедент ПАО Росбанк уступил цессионарию ООО «Коллекторское Агентство «Илма» требования к ФИО1, принадлежащие цеденту по договору потребительского кредита с лимитом кредитования № от 07 августа 2015 года.

Вышеуказанный договор цессии № от 13 мая 2019 года не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита с лимитом кредитования № от 07 августа 2015 года за период с 25 декабря 2017 года по 13 мая 2019 года составляет 75631 рубль 92 копейки, из которых: 68629 рублей 84 копейки – основной долг, 7002 рубля 08 копеек – проценты.

Мировым судьей судебного участка №73 Советского судебного района (город Тула) вынесен судебный приказ №2-1897/73/2020 от 11 декабря 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское Агентство «Илма» задолженности по договору потребительского кредита № от 07 августа 2015 года за период с 25 декабря 2017 года по 13 мая 2019 года в размере 75631 рубль 92 копейки, из которых: 68629 рублей 84 копейки – основной долг, 7002 рубля 08 копеек – проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1234 рубля, а всего 76865 рублей 92 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района (город Тула) от 17 июня 2022 года судебный приказ №2-1897/73/2020 от 11 декабря 2020 года отменен.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования № от 07 августа 2015 года в размере 75631 рубль 92 копейки, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные вышеуказанным договором по возврату суммы кредита и процентов в установленном договором порядке и сроки.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2469 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 06 сентября 2022 года и № от 10 сентября 2020 года.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2469 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН: №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Илма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита с лимитом кредитования № от 07 августа 2015 года в размере 75631 рубль 92 копейки, из которых: 68629 рублей 84 копейки – основной долг, 7002 рубля 08 копеек – проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2469 рублей, а всего: 78100 (семьдесят восемь тысяч сто) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023.

Председательствующий