Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2025 года.
50RS0005-01-2025-005925-62
Дело № 2-4385/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 г. г. Дмитров Московской области
Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калюжной А.С., при секретаре Храмовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Атлант» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор купли-продажи автомобиля с привлечением кредитных денежных средств. Одновременно с заключением кредитного договора, истцу навязан договор с ООО «Атлант» № на абонентское обслуживание и выдачу независимой гарантии. Оплата которого была осуществлена также за счет кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. (пункты 3.1, 3.2 договора). Услугами по договору истец не пользовался, ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично удовлетворил требования истца, выплатив сумму в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик, незаконно удержал <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате <данные изъяты> рублей. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обращается с настоящим иском.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, ранее представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив письменные возражения на исковое заявление, указав, что с иском не согласен, так как удержанная сумма является оплатой услуг в части фактического несения расходов, связанных с исполнением договора, а именно платы за абонентское обслуживание в размере <данные изъяты> рублей, предоставления независимой гарантии в размере <данные изъяты> рублей. Сведения со стороны истца о том, что ответчик не начал фактическое исполнение условий договора, суду не представлено. Кроме того, просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафу и компенсации морального вреда.
Представитель третьего лица: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Управление ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор купли-продажи автомобиля с привлечением кредитных денежных средств. Одновременно с заключением кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор с ООО «Атлант» № на абонентское обслуживание и выдачу независимой гарантии. оплата которого была осуществлена также за счет кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. (пункты 3.1, 3.2 договора).
Услугами по договору истец не пользовался, ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично удовлетворил требования истца, выплатив сумму в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате <данные изъяты> рублей. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обращается с настоящим иском.
Заключенный между сторонами договор являются договором возмездного оказания услуг.
Согласно пункту статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите нрав потребителей» также также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнсния договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы. связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств но договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
В силу пункта 1 и пункта 2 ст. 450.l ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у истца возможности отказаться от спорного договора при заключении договора купли-продажи т/с, с тем условием, что это не повлияло бы на цену договора купли-продажи.
Таким образом, заключение договора оказания услуг с ответчиком, навязано истцу при заключении кредитного договора. Доказательств того, что ответчик в рамках указанного договора фактически оказал какие-либо услуги и в связи с их оказанием понес подтверждённые и обоснованные расходы, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, как обоснованный и не завышенный.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая положения вышеприведённой нормы, размер взысканных в пользу истца денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Дмитровского городского округа МО госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Атлант» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Атлант» (№ пользу ФИО2 (паспорт № денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Атлант» (№ в доход Дмитровского городского округа МО госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дмитровский городской суд.
Судья А.С. Калюжная