Дело №2-1157/2025

УИД №50RS0053-01-2025-001265-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1157/2025 по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2, мотивировав требования тем, что 03.04.2018 года между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

По сведениям, имеющимся у истца, заемщик ФИО2 умерла 03.02.2024 года; нотариусом заведено наследственное дело.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность по договору кредитной карты составила 24 546,67 рублей, из которых 24 546,67 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать в свою пользу сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 24 546,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «ТБанк», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле на основании ст. 40 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; возражений на исковое заявление также не представила.

Третье лицо Ао «Т-Страхование» - представитель – в судебное заседание не явился, извещен, представил информацию об отсутствии сведений о заключении договора страхования в рамках договора кредитной карты ФИО2

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 03.04.2018 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Задолженность заемщика перед банком составила 24 546,67 рублей, из которых 24 546,67 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

Как следует из ответа на судебный запрос АО «Т-Страхование», договор страхования в рамках договора кредитной карты между АО «Т-Страхование» и ФИО2 не заключался.

03.02.2024 года ФИО2 умерла, к ее имуществу нотариусом нотариального округа Электросталь Московской области ФИО3 заведено наследственное дело №.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленного на запрос суда ответа нотариуса ФИО3 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее мать ФИО1; наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк».

Кроме того, из материалов наследственного дела № следует, что общая сумма денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти составляет 33 875,77 рублей.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда от 27.02.2025 года по гражданскому делу №2-96/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к наследнику умершей ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по договору № от 10 апреля 2018 года за период с 09.03.2024 по 27.09.2024 в размере 33 875 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 37 875,77 рублей.

Поскольку взысканные по решению суда от 27.02.2025 года суммы полностью исчерпали стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, взысканы в пользу иного кредитора, реализовавшего свое право на получение долга за счет средств наследственного имущества, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «ТБанк», поскольку иного имущества в собственности наследодателя установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному 03.04.2018 года между АО «ТБанк» и ФИО2, в размере 24 546,67 рублей, судебных расходов – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова