К делу № 2-549/2021
УИД № 23RS0017-01-2022-000719-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Кавказская Кавказского района
Краснодарского края
17 августа 2022 года
Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,
при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 обратилась в Кавказский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 145 535 руб. 18 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 110 руб. 70 коп.
Свои требования мотивирует тем, что 13.08.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, 27.07.1954года рождения,был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.По условиям кредитного договора банкпредоставил ФИО4 кредит в сумме 141 040 руб. 66 коп. под26,4 %годовых, на срок 36 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик взятые на себя обязанности исполнял ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
По состоянию на 20.06.2022 года общая задолженность ФИО4 перед банком составляет 145 535 руб. 18 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5
Согласно представленной заемщиком анкете, истец предполагает, что наследником является ФИО2 (супруга).
Банкнаправил наследникууведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследникне погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд удовлетворить исковые требования.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебные повестки о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлены ФИО2 по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчицей получены не были.Согласно сведениям на конверте, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В соответствии с требованиями ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.
Не получение судебной повестки ответчицей, суд расценивает как намеренное уклонение последней от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО2 надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 13.08.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, 27.07.1954года рождения,был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.По условиям кредитного договора банкпредоставил ФИО4 кредит в сумме 141 040 руб.66 коп. под26,4 %годовых на срок 36 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и другими доказательствами, представленными истцом.
Как следует из материалов дела, ФИО4 в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что по состоянию на 20.06.2022 года размер задолженности ответчика перед банком составляет 145 353 руб. 18 коп. В том числе: просроченные проценты - 15 079 руб. 56 коп., просроченная ссудная задолженность - 76374 руб. 37 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 28 244 руб. 80 коп., неустойка на остаток основного долга - 5 231 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссуду - 20 456 руб. 34 коп., комиссия за смс информирование - 149 руб.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Как следует из ответа нотариуса Кавказского нотариального округа Краснодарского края ФИО5 № 1471 от 12.07.2022 года в ее производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследницей по закону после смерти ФИО4 является его супруга - ФИО2, , проживающая по адресу: .
В состав наследственного имущества входит земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: ,
, а также денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
28.09.2020 года на указанное имущество ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установив, что ФИО2. приняла наследство после смерти ФИО4, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчица ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки зарегистрированной по адресу: в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 13.08.2018 года сумму задолженности в размере 145 535 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 110 руб. 70 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,
, зарегистрированной по адресу: в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 13.08.2018 года сумму задолженности в размере 145 535 ( сто сорок пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 18 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере4 110 ( четыре тысячи сто десять) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.
Председательствующий: