Решение по делу № 2-253/2024 от 22.01.2025 - о выделении доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания на выделенную долю.

дело № (2-253/2024)

16RS0023-01-2024-000344-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2025 г. село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Адиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о выделении доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания на выделенную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО6 о выделении доли должника в общем имуществе супругов и обращении на неё взыскания.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца сумму займа в размере 850000 рублей, о чем выдал расписку. Из указанной суммы вернул всего 10000 рублей, иных платежей от него в погашение долга не поступало. Решением Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворение исковых требований ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 000 рублей. На основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ указанным судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам ГУ ФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток суммы основного долга по которому составляет 755329, 84 рубля. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31843,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 845000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На основании указанного решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 5618, 1 руб. На основании данного определения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП.

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в одно сводное производство с присвоением номера 16408/22/16042-СД.

Определением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении его заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Определением Новошешминского райсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 2371,60 руб., на основании данного определения возбуждено исполнительное производство №- ИП.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, у должника ФИО2 не было установлено.

При этом в рамках исполнительного производства было установлено, что на имя супруги ФИО2 – ФИО3 зарегистрировано КФХ, которое обрабатывает 114 га просевных площадей арендованных государственных земель. Основными видами деятельности ИП ГКФХ ФИО3. является разведение молочного КРС, производство сырого молока, выращивание зерновых, зернобобовых и однолетних культур.

Ссылаясь на положения ст.33, 34, 39 и 45 Семейного кодекса РФ, ст. 256 255 Гражданского кодекса РФ, ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит суд выделить ? долю супругу ФИО2 в общем совместно нажитом имуществе супругов, признать право собственности ответчика ФИО2 на ? долю супружеского имущества – доход супруги ФИО3, в том числе и доход от предпринимательской деятельности КФХ и иного имущества в виде специализированной сельскохозяйственной техники и оборудования, приобретаемого в рамках ведения указанной деятельности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности ФИО4, участие которой в судебном заседании обеспечено посредством ВКС, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Их представитель ФИО5 в судебном заседании просила в иске отказать, указав, что в браке Г-вых нет совместно нажитого имущества, которое бы подлежало разделу. Доход ФИО3 составляет в среднем 12000 рублей, что подтверждается декларациями, предоставленными суду. ФИО2 членом КФХ не является. Имущество КФХ разделу не подлежит, поскольку все имущество КФХ приобретено на средства гранта. Согласно п. 3.4 Договора о предоставлении гранта, заключенного между ФИО6 и Министерством сельского хозяйства и продовольствия в РТ ДД.ММ.ГГГГ имущество, приобретенное грантополучателем за счет гранта, не подлежит дарению, передаче в аренду, пользованию другим лицам, обмену или взносу в виде пая, вклада или отчуждению иным образом в соответствии с законодательством в течении 5 лет со дня освоения гранта. Истец вводит суд в заблуждение, утверждая, что погашение долга ФИО2 не осуществляется. Вместе с тем должником погашение долга производится частями в связи с его имущественным положением. У Г-вых был пожар, сгорели дом и коровник, в настоящее время идет их восстановление. Супруги Г-вы имеют на иждивении 2 малолетних детей, кроме того, в настоящее время ФИО3 является беременной на третьего ребенка.

В судебное заседание представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Новошешминсколму и Черемшанскому районам ГУССП РФ по РТ, представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия по РТ не явились, не возражают против рассмотрения дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.4, 6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст.256 ГК РФ:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.1, 2 ст.34 Семейного кодекса РФ:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1, 3 ст.38 Семейного Кодекса РФ:

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца сумму займа в размере 850000 рублей, о чем выдал долговую расписку (т.1 л.д.1).

Решением Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворение исковых требований ФИО1 с ФИО2 в его пользу взыскана сумма задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 000 рублей (т. 1 л.д.15-16).

На основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам ГУ ФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д. 130-131).

Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31843,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму дога в размере 845000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (т.1 л.д. 19). На основании указанного решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 5618, 1 руб. На основании данного определения выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в одно сводное производство с присвоением номера 16408/22/16042-СД. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника 40750 рублей (т.1 л.д. 129 - т. 2 л.д.13).

Определением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении его заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда (т. 1 л.д. 115-118).

Определением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 2371,60 руб., на основании данного определения возбуждено исполнительное производство №- ИП.

Из содержания сводного исполнительного производства следует, что задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности у должника ФИО2 денежных средств для погашения задолженности, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.24, 237 ГК РФ взыскатель истец вправе требовать обращения взыскания на иное имущество ответчика.

Согласно представленному истцом расчету остаток общей суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 047 456, 14 рублей, размер процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 845000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 252996, 18 руб. (т. 1 л.д. 239).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т. 1 л.д. 236).

От брака ответчики имеют на иждивении 2 малолетних детей (т. 3 л.д. 88-89).

Согласно публичным сведениям и сведениям из ЕГРИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве Главы крестьянского (фермерского) хозяйства, основные виды деятельности: разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока (т. 1 л.д. 237 т. 3 л.д. 63).

Из сведений Управления сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия в Новошешминском муниципальном районе РТ следует, что ИП ГКФХ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обрабатывает 114 га посевных площадей арендованных государственных земель (т. 1 л.д. 234).

Согласно сведениям Управления сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия в Новошешминском муниципальном районе РТ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрирован в качестве КФХ, посевных площадей не имеет (т. 1 л.д. 235).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по РТ ФИО3 зарегистрирована в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, с даты постановки на налоговый учет по ДД.ММ.ГГГГ применяла упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы». С ДД.ММ.ГГГГ применяет единый сельскохозяйственный налог. Сумма полученных доходов по представленной налоговой декларацией по налогу, оплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 составляет 894754 руб., за 2020 - 834798 руб. Сумма полученных доходов по представленной налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу за 2021 год – 1839554 руб., за 2022 – 2699040 руб., за 2023 – 2630990 руб. Согласно налоговой декларации за 2022 год, при сумме общего дохода - 2699040 руб., расходы, учитываемые при определении налоговой базы по сельскохозяйственному налогу составили 2554884 руб., налоговая база по единому сельхозналогу составляет 144156 руб. Согласно налоговой декларации за 2023 год, при общей сумме дохода - 2630990 руб., расходы, учитываемые при определении налоговой базы по сельскохозяйственному налогу составили 2489184 руб., налоговая база по единому сельхозналогу составляет 141806 руб. (т. 2 л.д. 32, т. 3 л.д. 174-177).

Истцом не доказано наличие у ФИО3 денежного дохода, которое может быть поделено между супругами и на которое может быть обращено взыскание как на выделенную долю должника. Согласно указанным налоговым декларациям чистый доход ФИО6 в расчете на месяц составляет менее прожиточного минимума, установленного на территории Республики Татарстан на 2024 -2025гг. В частности, Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан "Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год" № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год в расчете на душу населения в размере 15073 руб., для трудоспособного населения – 16430 руб., пенсионеров - 12963 руб., для детей – 14621 руб. Соответственно с уд находит, что обращение взыскания на данные доходы ФИО3 поставит семью Г-вых, имеющих на иждивении 2 малолетних детей, в крайне тяжелое материальное положение.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда из Межмуниципального отдела по Аксубаевскому и <адрес>м, по сведениям из ЕГРН запись о государственной регистрации прав и ограничениях на недвижимое имущество ФИО3, зарегистрированное за КФХ, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время отсутствует (т. 3 л.д. 63).

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 объекты недвижимости не зарегистрированы (т. 3 л.д. 69).

Как следует из представленных представителем ответчиков копий банковский чеков, ответчиком ФИО2 по исполнительному производству №-ИП внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4950 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., а всего – 78250 руб. (т. 3 л.д. 76-87).

Согласно банковскому чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила по исполнительному производству №-ИП за должника ФИО2 20000 рублей.

Согласно копии справки старшего дознавателя МОНД и ПР по Новошешминскому и Черемшанскому муниципальному районам УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в коровнике КФХ «ФИО3», расположенном по адресу: РТ, Новошешминский муниципальный район, <адрес> кадастровый №, в результате пожара огнем поврежден вышеуказанный коровник (т.3 л.д. 90).

Согласно справке начальника 124 11 ПСО ФПС ГПС МЧС России по РТ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, <адрес> произошел пожар. Собственник домовладения: ФИО8 (т. 3 л.д. 91-93).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по ИП №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника 122850 руб. (т. 3 л.д. 160-163).

Из представленной суду сводной справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ и сведений Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ (далее МСХИП РТ) от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что между МСХИП РТ и ГКФХ ИП ФИО3 заключен Договор о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств по Программе «Поддержка начинающих фермеров в РТ на 2017-2020 годы» №РКН000112191048/53 от ДД.ММ.ГГГГ по направлению «Молочное на 40 голов» в размере 3000000 рублей. Согласно п. 3.4 Договора имущество, приобретенное грантополучателем за счет гранта, не подлежит дарению, передаче в аренду, пользованию другими лицами, обмену или взносу в виде пая. Вклада или отчуждению иным образом в соответствии с законодательством в течении 5 лет со дня освоения гранта. По информации, предоставленной профильным отделом, срок исполнения обязательств по договору - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до указанной даты грантополучатель не может отчуждать имущество, приобретенное за счет гранта.

Согласно сведениям МВД по РТ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано транспортное средство LADA CRANTA, г.р.з. С529ВА 716 rus, 2023 года выпуска, VIN № (т. 1 л.д. 233).

Из представленного суду договора купли-продажи имущества №-ДКП/КЗН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор заключен между ООО «КАН АВТО-12» (Продавец), ООО «СМАРТ ЛИЗИНГ-К» (Покупатель) и ИП ГКФХ ФИО3 (Лизингополучатель), согласно условиям которого, продавец передает, а покупатель обязуется принять указанное в Спецификации ТС и оплатить его. Имущество приобретается покупателем с целью последующей передачи в лизинг в соответствии с заключенным договором лизинга №-ДЛ/КЗН от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и ИП ГКФХ ФИО3. (лизингополучатель). С момента подписания акта приема-передачи право собственно на указанное имущество переходит к покупателю (п. 5.1 Договора купли-продажи).

Согласно спецификации предметом указанного договора является автомобиль LADA CRANTA, г.р.з.С529ВА 716 rus, 2023 года выпуска, VIN №.

Как следует из условий договора лизинга №-ДЛ/КЗН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СМАРТ ЛИЗИНГ-К» и ИП ГКФХ ФИО3., лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи осуществляет инвестирование денежных средств для приобретения в свою собственность предмета лизинга, и передает предмет лизинга лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом (п. 1.1).

Оплата всех платежей по договору лизинга осуществляется лизингополучателем в соответствии с графиком платежей к Договору (п. 2.1). Согласно графику платежей платежи погашаются лизингополучателем ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12137,34 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 1103240,40 руб.

В силу вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество, приобретенное ИП ГКФ ФИО3 по договору о предоставлении гранта и по договору лизинга непосредственно для осуществления целей и деятельности КФХ, не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов. Кроме того, по условиям вышеуказанных договоров, приобретенное по ним имущество в настоящее время не может быть отчуждено третьим лицам.

Кроме того, установлено, что согласно договору купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела нежилое здание – конюшню, адрес объекта: РТ, <адрес>, Ленинское сельское поселение, площадью 816, 4 кв.м., кадастровый №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 16:31:000000211, находящееся в муниципальной собственности.

Исходя из принципа единства судьбы земельного участка и строения на нем, на долю должника в указанном недвижимом имуществе, в случае его раздела как совместно нажитое, не может быть обращено взыскание, поскольку это затрагивает интересы собственника земельного участка, на котором расположен указанный объект недвижимости.

Судом также установлено, что за ФИО6 зарегистрирован объект недвижимости – нежилое здание с кадастровым номером 16:31:050401:103 согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что на вышеуказанные объекты недвижимости не может обращено взыскание кредитора в силу следующего.

В силу положений ст. 255 ГК РФ обращение взыскания на долю должника в общем совместном имуществе возможно только при следующих условиях:

1. личного имущества должника недостаточно для погашения задолженности перед кредитором;

2. установлен факт наличия у должника общей совместной собственности;

3. кредитор обращается с требованием о выделе доли должника из состава общего имущества для дальнейшего обращения на неё взыскания.

Согласно абзацу 2 статьи 255 ГК РФ, если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Таким образом, по смыслу ст. 255 ГК РФ, для удовлетворения требования о выделе доли должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой либо совместной собственности имущества, выделение доли в котором требует кредитор, отсутствие запрета на обращение взыскания на выделенную долю в праве собственности на имущество, а также отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, выделение доли должника в общем имуществе в рамках указанной нормы Закона невозможно.

При рассмотрении подобных споров истец обязан доказать имел ли место отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Вместе с тем, собственником вышеуказанных нежилых помещений является супруга должника – ФИО3 Доказательств того, что указанное лицо не имеет возражений против выдела доли должника, истцом не представлено.

Исследовав вышеуказанные обстоятельства, оценив доводы сторон, суд находит, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказано наличие совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между ответчиками ФИО2 и ФИО3, и возможность обращения взыскания на выделенную долю должника.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о выделении доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания на выделенную долю - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Решение вступило в законную силу: «______»________________2025г.