УИД: 77RS0010-02-2022-007562-30 № 2-4663/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4663/22 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что 19.03.2020 года между ПАО «Сбербанк» и фио был заключен кредитный договор №93662016, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 60 мес. Под 17,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

31.05.2021г. фио умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 29.03.2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты у нотариуса фио открыто наследственное дело № 272/2021 в отношении имущества умершей фио

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1, как наследника, принявшего наследство.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 19.03.2020 года между ПАО «Сбербанк» и фио был заключен кредитный договор №93662016, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 60 мес. под 17,9% годовых.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

31.05.2021г. фио умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.03.2022 года составляет сумма

Требование о возврате суммы кредита, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 03.12.2021 г. ФИО1 принял наследство после смерти своей матери фио

Из копии наследственного дела №272/2021 к имуществу умершей фио усматривается, что иные наследники в права наследования не вступали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в размере сумма

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №93662016 от 19 марта 2020 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и фио.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумма в качестве задолженности по кредитному договору №93662016 от 19 марта 2020 года, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме принято 15.11.2022 г.