КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2022-004929-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2023 по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!», банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 202 132 руб. 14 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 221 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ «Пойдём!» заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев, с условием уплаты за пользование кредитом 19,8% годовых. Ответчиком взятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, что привело к возникновению просроченной задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с иском за защитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Пойдём!» участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по заявленным требованиям не выразил.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании поданного ФИО1 заявления-анкеты и заявки, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев, с условием уплаты за пользование заемными денежными средствами процентов в размере 19,8% годовых (л.д. 16-17, 19-20, 12-15).

Договор заключен в соответствии с индивидуальными условиями, Общими условиями Договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдём!» (далее – Индивидуальные условия, Общие условия).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика простой электронной подписью посредством использования системы «Интернет-Банк АО КБ «Пойдём!» и услуги «Мобильный банк» (л.д. 11). В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 410 руб., с платежной датой – 17 число каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 указанных условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления пени в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по счету (л.д. 8, 9).

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты обязательных ежемесячных платежей, что привело к возникновению задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела таковых не содержат.

В связи с тем, что заемщик систематически нарушал график погашения задолженности Банк направил ответчику уведомление с требованием о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая не была удовлетворена (л.д. 21).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о взыскании задолженности по договору займа относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который по заявлению должника ФИО1 был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

На принудительное исполнение судебный акт не поступал, что подтверждается ответом ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 202 132 руб. 14 коп., из которых: 188 895 руб. 86 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 075 руб. 29 коп. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 427 руб. 99 коп. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 307 руб. 01 коп. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком доказательств наличия иного размера задолженности не представлено.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность его изменения, как и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Таким образом, ответчиком, обязанным доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

Поскольку факт заключения договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №ф между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по нему установлены, а допущенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика признаются существенными, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов и пени, предусмотренных договором.

Истцом заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 221 руб. 32 коп., что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4, 5).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в сумме 202 132 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 221 руб. 32 коп., всего 207 353 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2023 г.

Подлинник заочного решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-336/2023