Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-000775-60
№ 2-1015/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.04.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Коробковой Ю.Е.
помощник судьи Некрасова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор кредитный карты от /________/ /________/, установлен кредитный лимит 170 000 руб., сроком по 04.04.2018, процентная ставка составила 26% годовых. Решением Центрального Банка Российской Федерации произведена реорганизация ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». Между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) /________//Ц-01 на основании которого права требования по договору кредитный карты /________/, заключенного между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 перешли к ООО «Нэйва». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитный карты от /________/ /________/ по состоянию на 01.01.2023 в размере 275689,12 руб., из которой основной долг в размере 164643,87 руб., проценты в размере 111045,25 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5956,89 руб.
Представитель истца ООО «Нэйва», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения спора представила заявление о применении срока исковой давности.
На основании ч. 5,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
Исходя из п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа.
Согласно ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ.
Исходя из п. 6 ст. 7 указанного Закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что 15.08.2014 ФИО1 обратилась в ОАО «Росгосстрах Банк» с предложением заключить договор /________/ (оферта), а именно: заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и на условиях предоставления и погашения кредита по картам в банке (ОАО). В заявлении указано, что лимит кредитования 170 000 руб., процентная ставка 26% годовых.
Кредитный договор между правопредшественником истца и ФИО1 заключен 15.08.2014 посредством акцепта оферты со стороны банка.
Факт предоставления денежных средств в размере 170000 руб. не оспаривался ответчиком и подтверждается выпиской по счету /________/ ФИО1 за период с /________/ по /________/.
Решением Центрального Банка Российской Федерации произведена реорганизация ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
/________/ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) /________//Ц-01, на основании которого права требования по договору кредитный карты от /________/ /________/, заключенного между ОАО «РГС Банк» и ФИО1, перешли к ООО «Нэйва».
Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу положений ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка; требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное; если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Учитывая изложенное, ООО «Нэйва» вправе предъявлять требование о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Росгосстрах Банк» и заемщиком ФИО1
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ОАО «Росгосстрах Банк» исполнило обязательства по договору от /________/ /________/, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 170 000 руб. на условиях, предусмотренных договором. ФИО1 обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнялись.
Задолженность ФИО1 по договору кредитной карты составила 275689,12руб., из которых 164643,87 руб. - задолженность по основному долгу, 111045,25руб. - задолженность по процентам.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО «Нейва», поданного /________/, мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска выдан судебный приказ /________/ о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты.
Определением мирового судьи от /________/ указанный судебный приказ по заявлению ответчика отменен.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В данном споре срок исполнения обязательств, исчисляемый с даты окончания срока кредитного договора (04.04.2018), истек 04.04.2021. Обращение правопреемника Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты последовало 02.12.2022, то есть за пределами срока исковой давности.
С исковым заявлением ООО «Нейва» обратилось 21.02.2023 также за пределами срока исковой давности.
Правила, параметры и тарифы банка, являющиеся неотъемлемой частью договора на получение кредитной карты (п. 8 анкеты заемщика), истцом не представлены. Оснований для вывода о том, что условия заключенного с ФИО1 договора предусматривают предоставление возобновляемой кредитной линии, в том числе право кредитора на перевыпуск кредитной карты по окончании срока договора, не имеется.
Согласно п. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Стороны договора от 15.08.2014 не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), следовательно, срок исковой давности истек как по основному долгу в размере 164643,87 руб., так и по процентам в размере 111045,25 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку решение состоялось не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5956,89 руб. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитный карты от /________/ /________/ по состоянию на 01.01.2023 в размере 275 689,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 956,89руб. отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда принято в окончательной форме 17.04.2023.