Приговор по делу № 1-39/2023 от 20.07.2023.

УИД 58RS0014-01-2023-000332-30 (дело № 1-39/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 20 июля 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Ошкина П.А.,

подсудимых: ФИО9, ФИО10,

защитника Макарычевой Н.В., представившей удостоверение № 1091 и ордер № 000350, выданный 19.07.2023 года Пензенской областной коллегией адвокатов №3,

защитника Уханова А.В., представившего удостоверение № 719 и ордер №280, выданный 19.07.2023 года Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

потерпевших: ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 февраля 2023 года до 21 марта 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО9 и ФИО10, находясь в не установленном в ходе следствия месте, по обоюдному решению и согласию вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО9 и ФИО10, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, обоюдно и согласованно друг с другом, дополняя преступные действия друг друга, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей в совершаемом преступлении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, они носят тайный характер, в период времени с 23 февраля 2023 года до 21 марта 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, приехали на автомобиле марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 к домовладению № по <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащему ФИО3 прошли на территорию домовладения, подошли к двери гаража, и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного не установленного в ходе следствия предмета, который ФИО9 и ФИО10 заранее взяли с собой с целью облегчения совершения преступления, сорвали навесной замок на двери гаража, после чего незаконно проникли внутрь гаража. Находясь в гараже, ФИО9 и ФИО10, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитили 1 АКБ 65 А стоимостью 1 620 рублей 00 копеек, 1 АКБ 175 А стоимостью 4 800 рублей, водяной насос марки «Вихрь» модели Н 90 стоимостью 3 245 рублей 00 копеек, самодельную электрическую переноску длиной 250 м с 3-жильным медным проводом сечением 2,5 кв. мм стоимостью 17 780 рублей 00 копеек, топливный насос марки «МТЗ-80/82» стоимостью 13 866 рублей 00 копеек, 3-фазный электродвигатель мощностью 3,2 кВт стоимостью 11 821 рубль 50 копеек, бензопилу «Husqvarna» стоимостью 9 596 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО3 после чего вышли из гаража и подошли к сараю, расположенному на территории вышеуказанного домовладения. Подойдя к сараю, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при помощи заранее приготовленного не установленного в ходе следствия предмета, который ФИО9 и ФИО10 заранее взяли с собой с целью облегчения совершения преступления, повредили навесной замок на двери сарая, после чего незаконно проникли внутрь сарая. Находясь в сарае, ФИО9 и ФИО10, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитили сварочный аппарат марки «Дуга» стоимостью 6 960 рублей 00 копеек, два резиновых поливочных шланга длиной 30 м каждый стоимостью 684 рубля 00 копеек за 1 единицу общей стоимостью 1 368 рублей 00 копеек, газовый баллон объемом 40 литров из черного металла стоимостью 10 100 рублей 00 копеек, лом черного металла в виде металлических пластин в количестве 80 штук массой 3,2 кг каждая, общей массой 256 кг, стоимостью 18 рублей за 1 кг, общей стоимостью 4 608 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО3 Затем ФИО9 и ФИО10, действуя совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, погрузили похищенное ими имущество в автомобиль марки «ВАЗ - №», государственный регистрационный знак №, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 85 764 рубля 50 копеек.

ФИО9 и ФИО10 в период времени с 23 февраля 2023 года до 25 марта 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в не установленном в ходе следствия месте, по обоюдному решению и согласию вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. После чего ФИО9 и ФИО10, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обоюдно и согласованно друг с другом, дополняя преступные действия друг друга, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей в совершаемом преступлении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, они носят тайный характер, в период времени с 23 февраля 2023 года до 25 марта 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, приехали на автомобиле марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 к домовладению № по <адрес>, принадлежащему ФИО4., подошли к двери гаража, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного не установленного в ходе следствия предмета, который ФИО9 и ФИО10 заранее взяли с собой с целью облегчения совершения преступления, сорвали навесной замок на двери гаража, после чего незаконно проникли внутрь гаража. Находясь в гараже, ФИО9 и ФИО10, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили воздушный компрессор «Вихрь КМП 300/50» стоимостью 8 994 рубля 00 копеек, электронасос марки «Родник-250» стоимостью 1 095 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО4 Затем ФИО9 и ФИО10, действуя совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, погрузили похищенное ими имущество в автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 10 089 рублей 00 копеек.

ФИО9 и ФИО10 в период времени с 23 февраля 2023 года до 11 марта 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в не установленном в ходе следствия месте, по обоюдному решению и согласию вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. ФИО9 и ФИО10, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, обоюдно и согласованно друг с другом, дополняя преступные действия друг друга, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей в совершаемом преступлении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, они носят тайный характер, в период времени с 23 февраля 2023 года до 11 марта 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, приехали на автомобиле марки «ВАЗ - №», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 к домовладению № по <адрес>, принадлежащему ФИО5 прошли на территорию домовладения, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного не установленного в ходе следствия предмета, который ФИО9 и ФИО10 заранее взяли с собой с целью облегчения совершения преступления, сорвали навесной замок на двери сарая, после чего незаконно проникли внутрь сарая. Находясь в сарае, ФИО9 и ФИО10, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили насосную станцию марки «Джилекс Джамбо 70/50 Н -50 1100 Вт» стоимостью 6 195 рублей 00 копеек. Затем ФИО9 и ФИО10, действуя совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, погрузили похищенное ими имущество в автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО5. имущественный ущерб на общую сумму 6 195 рублей 00 копеек.

ФИО9 и ФИО10 в период времени с 15 января 2023 года до 11 марта 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в не установленном в ходе следствия месте, по обоюдному решению и согласию вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. После чего ФИО9 и ФИО10, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, обоюдно и согласованно друг с другом, дополняя преступные действия друг друга, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей в совершаемом преступлении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, они носят тайный характер, в период времени с 15 января 2023 года до 11 марта 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, приехали на автомобиле марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 к домовладению № по <адрес>, принадлежащему ФИО1 прошли на территорию домовладения, подошли к двери дома, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного не установленного в ходе следствия предмета, который ФИО9 и ФИО10 заранее взяли с собой с целью облегчения совершения преступления, сорвали навесной замок на двери дома, после чего незаконно проникли внутрь дома, нарушив конституционное право ФИО1 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации. Находясь в доме, ФИО9 и ФИО10, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили электрический самовар объемом 3 л стоимостью 6 950 рублей 00 копеек, фарфоровый сервиз из 6 чашек и 6 блюдцев стоимостью 2 380 рублей 00 копеек, 5 банок матовой краски «DALI» объемом 0,9 л каждая стоимостью за 1 единицу 364 рубля 80 копеек общей стоимостью 1 824 рубля 00 копеек, принадлежащих ФИО1 а также надувную 2-местную лодку марки «Аква Оптима» стоимостью 6 950 рублей 00 копеек, принадлежащую ФИО5 находившуюся на хранении у ФИО1. Затем ФИО9 и ФИО10, действуя совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, погрузили похищенное ими имущество в автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 11 154 рубля 00 копеек и ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 6 950 рублей 00 копеек.

ФИО9 и ФИО10 в период времени с 23 февраля 2023 года до 13 марта 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в не установленном в ходе следствия месте, по обоюдному решению и согласию вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. После чего ФИО9 и ФИО10 реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, обоюдно и согласованно друг с другом, дополняя преступные действия друг друга, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей в совершаемом преступлении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, они носят тайный характер, в период времени с 23 февраля 2023 года до 13 марта 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, приехали на автомобиле марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 к домовладению № <адрес>, принадлежащему ФИО2 прошли на территорию домовладения, подошли к двери дома, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного не установленного в ходе следствия предмета, который ФИО9 и ФИО10 заранее взяли с собой с целью облегчения совершения преступления, сорвали накладной замок на двери дома, после чего незаконно проникли внутрь дома, нарушив конституционное право ФИО2 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации. Находясь в доме, ФИО9 совместно с ФИО10, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитили электрический водяной насос марки «Ручеек» стоимостью 2 168 рублей 00 копеек, микроволновую СВЧ печь «Samsung CE 1070R» стоимостью 6 595 рублей 00 копеек, моющий пылесос марки «Karcher SE 5.100» стоимостью 19 398 рублей 60 копеек, электрическую переноску с проводом ПУГНП - 3 х 1,5, на доске длиной 50 м стоимостью 2 888 рублей 90 копеек, электрическую переноску длиной 10 м стоимостью 382 рубля 40 копеек, электрическую переноску на катушке заводской длиной 50 м стоимостью 4 128 рублей 80 копеек, принадлежащие ФИО2 Затем ФИО9 и ФИО10, действуя совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, погрузили похищенное ими имущество в автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 35 561 рубль 70 копеек.

ФИО9 и ФИО10 в период времени с 23 февраля 2023 года до 21 марта 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в не установленном в ходе следствия месте, по обоюдному решению и согласию вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего ФИО9 и ФИО10 реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, обоюдно и согласованно друг с другом, дополняя преступные действия друг друга, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей в совершаемом преступлении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, они носят тайный характер, в период времени с 23 февраля 2023 года до 21 марта 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, приехали на автомобиле марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 к домовладению № <адрес>, принадлежащему ФИО6 прошли на территорию домовладения, подошли к двери дома, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного не установленного в ходе следствия предмета, который ФИО9 и ФИО10 заранее взяли с собой с целью облегчения совершения преступления, сорвали навесной замок на двери дома, после чего незаконно проникли внутрь дома, нарушив конституционное право ФИО6 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации. Находясь в доме, ФИО9 и ФИО10, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитили УШМ марки «DWT» стоимостью 1 620 рублей 50 копеек, 2 дрели марки «BOSCH» стоимостью 2 995 рублей 00 копеек за 1 единицу общей стоимостью 5 990 рублей, бензопилу марки «Partner» стоимостью 3 645 рублей 00 копеек, электрический лобзик марки «Диолд» стоимостью 1 279 рублей 00 копеек, 2 алюминиевые фляги объемом 40 л каждая стоимостью 4 146 рублей 80 копеек за 1 единицу общей стоимостью 8 293 рубля 60 копеек, сварочный аппарат марки «Универсал» стоимостью 4 807 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО6 Затем ФИО9 и ФИО10, действуя совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, погрузили похищенное ими имущество в автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 25 635 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что 26 февраля 2023 года примерно в 20-21 час он и ФИО10 ехали на автомобиле ФИО10 марки «ВАЗ №» в <адрес>. Им нужны были деньги, и он предложил ФИО10 совершить кражу из дома в <адрес>, ФИО10 согласился. В <адрес> они подъехали к дому потерпевшего ФИО3 Кому принадлежит дом, они не знали. Подойдя к гаражу, они монтировкой, которую взяли из багажника автомобиля, сорвали замок и зашли в гараж, где взяли 2 АКБ, водяной насос, электродвигатель, топливный насос от трактора, бензопилу, электрическую переноску. Похищенное погрузили в машину. Потом также монтировкой сломали замок на сарае, который находился рядом с гаражом, и забрали оттуда 2 сварочных аппарата, 2 резиновых шланга, газовый баллон и металлические пластины, точное количество не знает. Похищенное погрузили в автомобиль. Потом они подъехали к соседнему домовладению на этой же улице села, монтировкой сломали навесной замок и из гаража взяли воздушный компрессор и электронасос, которые погрузили в автомобиль. Похищенное имущество они отвезли в гараж ФИО10 На следующий день часть украденного они сдали в ломбард, часть продали в <адрес>, металлические изделия сдали в пункт приема металла в <адрес>. Выручили примерно 10 000 рублей, которые поделили пополам. На следующий день примерно в 20-21 час, точного времени он не помнит, но было темно, он и ФИО10 приехали в <адрес>. Подъехав к дому потерпевшего ФИО5 на <адрес>, они монтировкой сломали навесной замок на сарае, прошли внутрь и вынесли оттуда насосную станцию, казан и рыболовные снасти. Подойдя к дому потерпевшей ФИО1 на <адрес>, они монтировкой сломали навесной замок на двери в дом, и из дома взяли 4-5 банок с краской, самовар, сервиз, который положили в найденный в доме мешок, а также надувную резиновую лодку. Похищенное погрузили в автомобиль. Потом они проехали на <адрес> <адрес> к дому №, принадлежащему потерпевшему ФИО2., сломали монтировкой замок на входной двери дома и похитили электрический водяной насос, микроволновую печь, моющий пылесос, 3 электрических переноски. После этого из <адрес>, принадлежащего потерпевшей ФИО6 сломав навесной замок, они украли УШМ, 2 дрели, бензопилу, электролобзик, 2 алюминиевые фляги и сварочный аппарат. Совершить кражи предлагал он, ФИО10 соглашался. Похищенное имущество на автомобиле они перевезли домой к ФИО10, одну из электрических переносок ФИО10 оставил себе, а все остальное они сдали в пункт приема металла в <адрес>, часть продали в <адрес>. Всего они выручили около 30 000 рублей, которые поделили пополам. С объемом и оценкой похищенного, указанными в обвинительном заключении, согласен. В содеянном раскаивается. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 26 февраля 2023 года примерно в 21 час, когда он и ФИО11 ехали на его автомобиле марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, в д. <адрес>, ФИО11 предложил ему совершить кражу имущества из одного из домовладений в <адрес>, которое можно было бы продать и получить деньги. Он согласился. Приехав в <адрес>, они подъехали к домовладению ФИО3., монтажкой, которую взяли из багажника автомобиля, сломали навесной замок на гараже, откуда похитили 2 АКБ, водяной насос, электродвигатель, насос от трактора, электролобзик, электрическую переноску. После этого, сломав таким же способом замок на сарае этого же домовладения, они вынесли оттуда 2 сварочных аппарата, 2 резиновых шланга, газовый баллон и металлические пластины. Из гаража соседнего дома, принадлежащего ФИО4 сломав монтажкой замок, они взяли воздушный компрессор и электронасос. Все похищенное погрузили в автомобиль и отвезли к нему домой. На следующий день часть похищенных предметов они сдали в ломбард, часть продали в <адрес>, металлические изделия сдали в пункт приема металла. За проданное имущество они получили около 15 000 рублей, которые разделили на двоих. 27.02.2023 года примерно в 22 часа он и ФИО9 с целью совершения краж приехали в д. <адрес> <адрес>. Из сарая домовладения № на <адрес> у ФИО5. они взяли насосную станцию, казан и рыболовные снасти. Также они проникли в дом потерпевшей ФИО1 № по <адрес>, из которого взяли банки с краской, электрический самовар, сервиз из чашек и блюдец, которые сложили в найденный в доме мешок, а также надувную резиновую лодку. Из <адрес> <адрес> у ФИО2 они похитили водяной насос, микроволновую печь, моющий пылесос, 3 электрических переноски. Из <адрес> у ФИО6 они взяли УШМ, 2 дрели, бензопилу, электролобзик, 2 алюминиевые фляги и сварочный аппарат. Все похищенное погрузили в машину и отвезли к нему домой. Одну электрическую переноску он оставил себе, а остальное на следующий день они сдали в пункт приема металла и продали <адрес>. В дома, гаражи и сараи они проникали, сломав монтажкой навесные замки на дверях. Кражи предлагал совершать ФИО11, он соглашался, так как ему нужны были деньги. Владельцев домов, в которых они украли имущество, он не знал. В указанные дома, гаражи и сараи они заходили с целью кражи. Выручили во второй день примерно 20 000 рублей, которые поделили пополам. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшим ФИО5, ФИО1, ФИО6 и ФИО2 возмещен полностью, а ФИО3 и ФИО4 он перечислил почтовым переводом по 2 500 рублей каждому в возмещение ущерба. Заявленные гражданские иски признает.

Вина подсудимых ФИО9 и ФИО10 по краже имущества у потерпевшего ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что у него в собственности по адресу: <адрес> имеются дом, баня, гараж и сарай. Последний раз он был на даче до 23.02.2023 года, все имущество было на месте. Приехав на дачу в марте 2023 года, он обнаружил, что на двери сарая сломан замок, а на двери гаража висел не его замок. Он срезал болгаркой этот замок, и, зайдя в гараж обнаружил, что пропали два аккумулятора в корпусе белого и черного цвета, водяной насос марки «Вихрь» в корпусе серого цвета на деревянной самодельной подставке, самодельная электрическая переноска длиной 250 м, топливный насос в металлическом корпусе темно-красного цвета, электролобзик по дереву в корпусе темно-синего цвета, 3-фазный электродвигатель мощностью 3,2 кВт, бензопила, дрель электрическая в корпусе синего цвета. Из сарая пропали два сварочных аппарата, два резиновых поливочных шланга длиной 30 м каждый, газовый баллон объемом 40 литров, а также с чердака пропали металлические пластины в количестве 80 штук общей массой 256 кг. О случившемся он сообщил в полицию. Причиненный имущественный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он и его супруга являются пенсионерами, их ежемесячный семейный доход составляет 37 000 рублей, из них 20 000 рублей – его пенсия и плюс 7000 рублей он получает на работе. Других доходов у них нет. Ущерб в настоящее время ему не возмещен, в связи с чем он заявляет гражданский иск на сумму 85 764 рубля 50 копеек, которую просит взыскать с подсудимых.

Из рапорта оперативного дежурного на имя начальника МО МВД России «Колышлейский» от 21.03.2023 года следует, что 21.03.2023 года в 17 часов 00 минут поступило сообщение от ОУР ФИО7 о том, что в период с 23.02.2023 года по 21.03.2023 года у ФИО3 из сарая и гаража в <адрес> неизвестные похитили два сварочных аппарата, две пилы «Дружба» и сучкорез (т. 1, л.д. 95).

Согласно заявлению на имя начальника МО МВД России «Колышлейский» ФИО3. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 26.02.2023 года по 21.03.2023 года похитило из гаража и сарая в <адрес> принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный ущерб (т. 1, л.д. 96).

Протоколами осмотра места происшествия – гаража и сарая ФИО3 по адресу: <адрес> – от 21.03.2023 года с фототаблицей зафиксированы места, откуда были совершены кражи имущества потерпевшего (т. 1, л.д. 98-102, 103-106).

В соответствии с протоколами проверки показаний на месте от 10.05.2023 года и 12.05.2023 года ФИО9 и ФИО10 рассказали и показали на месте обстоятельства совершенных ими хищений имущества из гаража и сарая ФИО3., расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 194-199, 200-205).

Из заключения эксперта № от 21.06.2023 года следует, что на момент совершения преступления, то есть на 21.03.2023 года, стоимость 1 АКБ 65 А составляет 1 620 рублей 00 копеек, 1 АКБ 175 А - 4 800 рублей, водяного насоса марки «Вихрь» модели «Н 90» - 3 245 рублей, самодельной электрической переноски длиной 250 м с 3-жильным медным проводом сечением 2,5 кв. мм - 17 780 рублей 00 копеек, топливного насоса марки «МТЗ-80/82» - 13 866 рублей 00 копеек, 3-фазного электродвигателя мощностью 3,2 кВт - 11 821 рубль 50 копеек, бензопилы «Husqvarna» - 9 596 рублей 00 копеек, сварочного аппарата марки «Дуга» - 6 960 рублей 00 копеек, двух резиновых поливочных шлангов длиной 30 м каждый - 1 368 рублей 00 копеек, газового баллона объемом 40 литров из черного металла - 10 100 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 211-227).

Согласно справке ООО «Лом 158» стоимость лома черного металла на февраль-март 2023 года составляет 18 рублей за 1 кг (т. 1, л.д. 245).

Вина подсудимых ФИО9 и ФИО10 по краже имущества у потерпевшего ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на территории которого расположены гараж и сарай. Последний раз он был на даче перед Новым годом, все было в порядке, все вещи были на своих местах. В середине марта 2023 года он приехал на дачу и обнаружил, что из гаража пропали воздушный компрессор марки «Вихрь», находившийся возле верстака, а также на стене отсутствовал насос марки «Родник». Он понял, что данное имущество кто-то украл, и обратился в полицию. В настоящее время ущерб ему не возмещен, поэтому он заявляет гражданский иск и просит взыскать с подсудимых в его пользу причиненный ему материальный ущерб в сумме 10 089 рублей.

Согласно заявлению на имя начальника МО МВД России «Колышлейский» от 04.04.2023 года ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15.02.2023 года по 25.03.2023 года проникло в принадлежащий ему гараж по адресу: <адрес>, откуда похитило воздушный компрессор «Вихрь» и электронасос «Родник» (т. 1, л.д. 115).

Протоколом осмотра места происшествия – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, - от 04.04.2023 года с фототаблицей зафиксировано место, откуда была совершена кража имущества потерпевшего ФИО4 (т. 1, л.д. 117-118).

В соответствии с протоколами проверки показаний на месте от 10.05.2023 года и 12.05.2023 года ФИО9 и ФИО10 рассказали и показали на месте обстоятельства совершенного ими хищения имущества из гаража ФИО4 расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 194-199, 200-205).

Из заключения эксперта № от 21.06.2023 года следует, что на момент совершения преступления, то есть, на 25.03.2023 года, стоимость воздушного компрессора «Вихрь КМП 300/50» составляет 8 994 рубля 00 копеек, электронасоса марки «Родник-250» - 1 095 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 211-227).

Вина подсудимых ФИО9 и ФИО10 по краже имущества у потерпевшей ФИО1. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что у неё в д. <адрес> <адрес>, имеется дом, баня и сарай. Дом был закрыт на навесной замок. В январе 2023 года, когда она была на даче, все вещи были на месте. Приехав на дачу 11.03.2023 года, она обнаружила, что входная дверь в дом открыта, замок сорван, из дома пропали электрический самовар, сервиз, состоящий из 6 чашек и 6 блюдцев, 5 банок матовой краски коричневого цвета объемом 0,9 л каждая, а также пропала 2-местная надувная резиновая лодка, принадлежащая ее соседу ФИО5 случившемся она сообщила в полицию. Ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимым она не имеет.

Согласно заявлению на имя начальника МО МВД России «Колышлейский» ФИО1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15.01.2023 года по 11.03.2023 года совершило незаконное проникновение в ее дачный дом по адресу: д. <адрес> <адрес>, похитив принадлежащее ей имущество (т. 1, л.д. 26).

Протоколом осмотра места происшествия – дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> – от 11.03.2023 года с фототаблицей зафиксировано место, откуда была совершена кража имущества потерпевшей ФИО1 (т. 1, л.д. 29-38).

В соответствии с протоколами проверки показаний на месте от 10.05.2023 года и 12.05.2023 года ФИО9 и ФИО10 рассказали и показали на месте обстоятельства совершенного ими хищения имущества из домовладения ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (т. 1, л.д. 194-199, 200-205).

Из заключения эксперта № от 21.06.2023 года следует, что на момент совершения преступления, то есть, на 11.03.2023 года, стоимость надувной 2-местной лодки «Аква Оптима» составляет 6 950 рублей, электрического самовара объемом 3 л - 6 950 рублей, фарфорового сервиза из 6 чашек и 6 блюдцев - 2 380 рублей, 5 банок матовой краски «DАLI» объемом 0,9 л каждая - 1 824 рубля 00 копеек (т. 1, л.д. 211-227).

Вина подсудимых ФИО9 и ФИО10 по краже имущества у потерпевшего ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что в д. <адрес> <адрес> расположен принадлежащий ему жилой дом, а также гараж и баня. Он был на даче в конце ноября 2022 года, все имущество было на месте. В марте 2023 года позвонила соседка по даче и сообщила, что были взломаны несколько дачных домов, откуда было похищено имущество. Приехав на дачу в марте 2023 года, он увидел, что на входной двери дома отсутствует накладной замок, из дома пропали 2 электрические переноски длиной 50 м, одна на катушке, другая на доске, электрическая переноска длиной 10 м, электрический водяной насос марки «Ручеек», микроволновая печь и моющий пылесос. Причиненный ему ущерб считает значительным, поскольку в настоящее время он и его супруга являются пенсионерами, их общий ежемесячный доход составляет примерно 33 000 рублей, из них - 20 000 рублей его пенсия, других доходов у них нет. Ущерб ему возмещен, материальных претензий к подсудимым не имеет.

Согласно заявлению на имя начальника МО МВД России «Колышлейский» ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ноября 2022 года по 13.03.2023 года похитили из его дома по адресу: <адрес> принадлежащее ему имущество, причинив ему материальный ущерб в размере 45 000 рублей, который для него является значительным (т. 1, л.д. 49).

Протоколом осмотра места происшествия – дачного <адрес> в <адрес> – от 11.03.2023 года зафиксировано место, откуда была совершена кража имущества потерпевшего ФИО2 (т. 1, л.д. 52-57).

В соответствии с протоколами проверки показаний на месте от 10.05.2023 года и 12.05.2023 года ФИО9 и ФИО10 рассказали и показали на месте обстоятельства совершенного ими хищения имущества из домовладения ФИО2., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (т. 1, л.д. 194-199, 200-205).

Согласно протоколу обыска от 06.04.2023 года в надворных постройках по адресу: д. <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> по месту жительства ФИО10 изъята электрическая переноска желтого цвета на черной металлической опоре с ручкой (т. 1, л.д. 20-22).

Из заключения эксперта № от 21.06.2023 года следует, что на момент совершения преступления, то есть на 11.03.2023 года, стоимость электрической переноски на катушке заводской длиной 50 м составляет 4 128 рублей 80 копеек, электрического водяного насоса марки «Ручеек» - 2 168 рублей, микроволновой СВЧ печи «Samsung CE 1070R» - 6 595 рублей, моющего пылесоса марки «Karcher SE 5.100» - 19 398 рублей 60 копеек, электрической переноски с проводом ПУГНП-3х1,5, на доске длиной 50 м - 2 888 рублей 90 копеек, электрической переноски длиной 10 м - 382 рубля 40 копеек (т. 1, л.д. 211-227).

Как следует из протоколов осмотра предметов от 31.03.2023 года осмотрены: электрическая переноска длиной 50 м на желтой пластиковой катушке и черной металлической опоре, товарный чек № И_14909 от 12.06.2021 года на электронасос «Ручеек-Техноприбор-1», кассовый чек на электронасос «Ручеек-Техноприбор-1», копия товарного чека № от 03.04.2008 года на печь СВЧ «Samsung CE-1070R-S», копия гарантийного талона А 0181812 на моющий пылесос «Karcher SE 5.100», которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 238 - 241).

Вина подсудимых ФИО9 и ФИО10 по краже имущества у потерпевшего ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО5., не явившегося в суд, следует, что у него в собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на котором расположены дачный дом и сарай, в котором хранятся инструменты. Последний раз на даче он был 23.02.2023 года, все было в порядке, все вещи были на своих местах. Он закрыл дом и сарай на навесные замки и уехал. 11.03.2023 года, приехав на дачу, он обнаружил, что навесной замок на сарае сорван, из сарая пропали 3 рыболовные снасти и казан, которые ценности для него не представляют, а также насосная станция марки «Джилекс Джамбо 70/50 Н-50 1100 Вт» в корпусе синего цвета. В этот же день от своей соседки ФИО1 он узнал о том, что ее тоже обокрали, при этом была похищена принадлежащая ему надувная 2-местная лодка марки «Аква-Оптима», которая была передана им ФИО1. на хранение. Он написал заявление в полицию (т. 1, л.д. 11-15).

Согласно заявлению на имя начальника МО МВД России «Колышлейский» ФИО5 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23.02.2023 года по 11.03.2023 года похитило из его сарая по адресу: <адрес>, <адрес> чугунный казан, три рыболовные снасти, насосную станцию, а также надувную лодку зеленого цвета (т. 1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – от 11.03.2023 года с фототаблицей зафиксировано место – сарай, откуда была совершена кража имущества потерпевшего ФИО5 (т. 1, л.д. 6-8).

В соответствии с протоколами проверки показаний на месте от 10.05.2023 года и 12.05.2023 года, ФИО9 и ФИО10 рассказали и показали на месте обстоятельства совершенного им хищения имущества сарая ФИО5 расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 1, л.д. 194-199, 200-205).

Из заключения эксперта № от 21.06.2023 года следует, что на момент совершения преступления, то есть, на 11.03.2023 года, стоимость насосной станции марки «Джилекс Джамбо 70/50 Н -50 1100 Вт» составляет 6 195 рублей 00 копеек, надувной 2-местной лодки «Аква Оптима» - 6 950 рублей (т. 1, л.д. 211-227).

Вина подсудимых ФИО9 и ФИО10 по краже имущества у потерпевшей ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО6., не явившейся в суд, следует, что в <адрес> <адрес> находится принадлежащие ей на праве собственности жилой дом, гараж, сарай и баня. Последний раз она была на даче 15.10.2022 года, все имущество было на своих местах. 11.03.2023 года ей позвонила соседка по даче и сообщила, что зимой были взломаны несколько дачных домов, откуда было похищено имущество. 12.03.2023 года она с сыном приехала на дачу и обнаружила, что вскрыты замки. Из дома пропали УШМ марки «DWT», 2 дрели марки «Bosch» - одна в корпусе зеленого цвета, другая в корпусе синего цвета, фонарь на батарейках, бензопила марки «Partner» в корпусе черного цвета, электрический лобзик марки «Диолд», 2 алюминиевые фляги объемом 40 л каждая, сварочный аппарат марки «Универсал» в корпусе синего цвета. Причиненный ущерб считает значительным, поскольку она проживает одна, является пенсионеркой, ее пенсия составляет <данные изъяты>, других доходов у нее нет, (т. 1, л.д. 83-91).

Согласно заявлению на имя начальника МО МВД России «Колышлейский» ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с октября 2022 года по 13 марта 2023 года из принадлежащего ей дачного дома по адресу: <адрес>, <адрес> похитили принадлежащие ей электроинструменты, сварочный аппарат и другое имущество, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 69).

Протоколом осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – от 13.03.2023 года с фототаблицей зафиксировано место, откуда была совершена кража имущества потерпевшей ФИО6. (т. 1, л.д. 72-80).

В соответствии с протоколами проверки показаний на месте от 10.05.2023 года и 12.05.2023 года ФИО9 и ФИО10 рассказали и показали на месте обстоятельства совершенного ими хищения имущества из домовладения ФИО6., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>

Из заключения эксперта № от 21.06.2023 года следует, что на момент совершения преступления, то есть на 11.03.2023 года, стоимость УШМ марки «DWT» составляет 1 620 рублей 50 копеек, 2 дрелей марки «BOSCH» - 5 990 рублей, бензопилы марки «Partner» - 3 645 рублей, электрического лобзика марки «Диолд» - 1 279 рублей 00 копеек, 2 алюминиевых фляг объемом 40 л. - 8 293 рубля 60 копеек, сварочного аппарата марки «Универсал» - 4 807 рублей (т. 1, л.д. 211-227).

Как следует из протокола осмотра предметов от 31.03.2023 года, осмотрены: копия руководства по эксплуатации на сварочный аппарат «Универсал», копия руководства по эксплуатации на дрель «Bosch», копия руководства по эксплуатации на бензопилу «Partner», копия руководства по эксплуатации на УШМ «DWT», копия руководства по эксплуатации на электролобзик «Диолд», которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 240- 241).

В силу протокола обыска (выемки) от 12.05.2023 года, на территории МО МВД России «Колышлейский» по адресу: <адрес> изъят автомобиль марки «ВАЗ - №», государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 235-237).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.03.2023 года осмотрен автомобиль марки «ВАЗ № государственный регистрационный знак №, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 238-239, 241).

В соответствии с явками с повинной от 06.04.2023 года ФИО9 и ФИО10 признались в совершении краж имущества из домов и надворных построек не известных им граждан в д. <адрес> путем повреждения навесных замков (т. 1, л.д. 138, 140).

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу в соответствии с требованиями их относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимым ФИО9 и ФИО10 обвинение нашло в судебном заседании своё подтверждение, поскольку подтверждается показаниями подсудимых, потерпевших, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми.

Действия подсудимых ФИО11 и ФИО10 суд квалифицирует:

- по краже имущества у потерпевшего ФИО3. – по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по краже имущества у потерпевшего ФИО4 – по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по краже имущества у потерпевшего ФИО5 – по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по краже имущества у потерпевшей ФИО1 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по краже имущества у потерпевшего ФИО2 – по п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по краже имущества у потерпевшей ФИО6 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки кражи – группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище – нашли своё подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что перед совершением всех краж между подсудимыми состоялась предварительная договорённость о совместном хищении имущества, принадлежащего потерпевшим, при этом они действовали согласованно и сообща; кражу имущества у потерпевших ФИО3 ФИО4., ФИО5 подсудимые совершили, вопреки воле потерпевших - собственников имущества, не имея на это законных оснований, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения навесных замков проникнув в принадлежащие указанным лицам гаражи и сараи, являющиеся иными хранилищами, то есть, хозяйственными помещениями, обособленным от жилых построек, предназначенными для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Квалифицирующий признак кражи - с незаконным проникновением в жилище - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как было установлено судом, кражу имущества у ФИО1., ФИО2. и ФИО6 подсудимые ФИО9 и ФИО10 совершили вопреки воле потерпевших - собственников жилища, не имея на это законных оснований, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения навесных замков проникнув в дома потерпевших, то есть, в жилые помещения, входящие в жилищный фонд и пригодные для постоянного или временного проживания.

Также в судебном заседании, с учетом имущественного положения потерпевших, стоимости похищенного имущества и его значимости для них, размера получаемой ими пенсии, совокупного дохода членов их семей, с которыми они ведут совместное хозяйство, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину по кражам, совершенным у потерпевших: ФИО3. на общую сумму 85 764 рубля 50 копеек, ФИО2 - на общую сумму 35 561 рубль 70 копеек, ФИО6 - на общую сумму 25 635 рублей 10 копеек, поскольку судом установлено, что ФИО3., ФИО2. и ФИО6 являются пенсионерами, других источников дохода, кроме пенсии, не имеют (у ФИО3., кроме пенсии, имеется доход в виде заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей), совокупный доход потерпевшего ФИО3. с супругой в месяц не превышает <данные изъяты> рублей, потерпевшего ФИО2 и его супруги – <данные изъяты> рублей, потерпевшей ФИО6. – <данные изъяты> рублей, при этом причиненный им ущерб намного превышает размер, установленный примечанием к статье 158 УК РФ, являющийся значительным.

Подсудимые знали, что вышеназванное имущество им не принадлежит, но из корыстных побуждений совершили кражи чужого имущества и распорядились им по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии у них прямого умысла на совершение хищений.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категориям преступлений средней тяжести и тяжким, данные о их личностях: ФИО9 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>); ФИО10 <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО9 и ФИО10 по всем преступлениям, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном представлении органу следствия неизвестной ему ранее информации о месте, времени, способах совершения преступлений, способствующей их расследованию; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по кражам имущества у потерпевших ФИО5., ФИО1., ФИО2 и ФИО6.; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений за содеянное, наличие у подсудимого ФИО10 несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО9 и ФИО10, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, характер действий и их категории, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, данные о их личностях, возраст, состояние здоровья, трудоспособность, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО9 и ФИО10 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, так как их исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля.

Оснований для применения к подсудимым ФИО9 и ФИО10 положений ст. 64 УК РФ, а также других видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется, а применение иных видов наказаний, по мнению суда, не достигнет цели наказания - исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при определении размера наказания подсудимым учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя наказание подсудимым ФИО9 и ФИО10 за совершённые ими преступления, суд, с учётом обстоятельств дела, личности виновных и их материального положения, считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Так как подсудимые ФИО9 и ФИО10 совершили шесть преступлений, ни за одно из которых они осуждены не были, суд считает необходимым назначить им наказание отдельно за каждое преступление, и окончательную меру наказания назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ст. 1064 ГК РФ заявленные гражданские иски: потерпевшим ФИО3 на сумму 85 764 рубля 50 копеек и потерпевшим ФИО4 на сумму 10 089 рублей суд считает необходимым удовлетворить частично, поскольку в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, ФИО3. и ФИО4. были перечислены суммы по 2 500 рублей каждому, и, с учетом этого, взыскать с подсудимых ФИО9 и ФИО10 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО3 сумму 83 264 50 копеек, в пользу потерпевшего ФИО4 – сумму 7 589 рублей в солидарном порядке, поскольку ущерб потерпевшим был причинен совместными действиями подсудимых. При этом суд учитывает признание подсудимыми ФИО9 и ФИО10 заявленных потерпевшими гражданских исков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 и ФИО10 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по краже имущества у потерпевшего ФИО3.; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по краже имущества у потерпевшего ФИО4.; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по краже имущества у потерпевшего ФИО5.; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по краже имущества у потерпевшей ФИО1.; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по краже имущества у потерпевшего ФИО2.; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по краже имущества у потерпевшей ФИО6., и назначить каждому из них наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по краже имущества у потерпевшего ФИО3. – один год лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по краже имущества у потерпевшего ФИО4 – один год лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по краже имущества у потерпевшего ФИО5 – восемь месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по краже имущества у потерпевшей ФИО1 – один год шесть месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по краже имущества у потерпевшего ФИО2 – один год шесть месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по краже имущества у потерпевшей ФИО6 – один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО9 и ФИО10 назначить окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 и ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев каждому, в течение которого осужденные ФИО9 и ФИО10 должны своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 и ФИО10 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган с периодичностью и в дни, им определенные.

Меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным ФИО9 и ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших ФИО3 и ФИО4 - удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с подсудимых ФИО9 и ФИО10 в солидарном порядке в пользу потерпевшего ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, сумму 83 264 рубля (восемьдесят три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 50 копеек, в пользу потерпевшего ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, сумму 7 589 (семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- электрическую переноску длиной 50 м – передать по принадлежности потерпевшему ФИО2.,

- товарный чек № И_14909 от 12.06.2021 года на электронасос «Ручеек-Техноприбор-1», кассовый чек на электронасос «Ручеек-Техноприбор-1», копию товарного чека № от 03.04.2008 года на печь СВЧ «Samsung CE-1070R-S», копию гарантийного талона А 0181812 на моющий пылесос «Karcher SE 5.100», копию руководства по эксплуатации на сварочный аппарат «Универсал», копию руководства по эксплуатации на дрели «Bosch», копию руководства по эксплуатации на бензопилу «Partner», копию руководства по эксплуатации на УШМ «DWT», копию руководства по эксплуатации на электролобзик «Диолд» – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО8., – оставить по принадлежности собственнику ФИО8

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья С.Н. Елизарова