Дело № 2-1512/2022
48RS0003-01-2022-001580-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2022 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Галимовой О.В.,
при секретаре Андреевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, администрации г. Липецка о признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО ФИО являлся собственником садового домика, площадью 12.8 кв.м. и земельного участка, площадью 512 кв.м., расположенных по адресу: . Истцы являются единственными наследниками принявшими наследство после смерти ФИО Просили признать право собственности за ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, площадью 12.8 кв.м., на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 516 кв.м., расположенные по адресу: , за ФИО4 на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, площадью 12.8 кв.м., на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 516 кв.м., расположенные по адресу:
Определением суда от 21.07.2022 в качестве ответчика был привлечен брат умершего ФИО – ФИО5
Определением суда от 15.06.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора был привлечен нотариус нотариального округа г.Липецка ФИО6
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы, объяснила, что они с сыном фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО Они обрабатывают садовый участок, уплачивают членские взносы.
В предыдущих судебных заседаниях истец ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО4, ответчик ФИО5, представитель ответчика администрации г. Липецка, представители третьего лица СНТ пенсионеров и инвалидов «Речное» в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещены.
Представитель ответчика администрации г.Липецка, просил рассмотреть дело в их отсутствие, принятие решения по делу оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4 ст.256 ГК РФ).
Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154. Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, что подтверждается свидетельством о смерти I-РД №, выданным отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 является супругой умершего ФИО, что подтверждается свидетельством о браке II-РД №, выданным Дворцом бракосочетания ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО4 является сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении II-РД №, выданном Правобережным отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками ФИО по закону первой очереди является также его мать ФИО1
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-РД №, выданным отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником ФИО1 по завещанию является ее сын ФИО5
Из объяснений истца ФИО3 следует, что она своевременно в течение установленного 6-ти месячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства посте умершего ФИО от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО4 Также она обратилась с заявлением пережившего супруга о выделении доли в общем имуществе. Указанные заявления она направила по почте, к нотариусу с данными заявлениями не обращалась, поскольку у нее был паспорт гражданина СССР и нотариус отказывалась принимать заявления с таким паспортом. За домиком и земельным участком она с сыном всегда ухаживала, с момента смерти супруга и по настоящий день.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах наследственного дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о принятии наследства.
Кроме того, имеются заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о принятии наследства от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, заявление от 16.04.2012 г. пережившего супруга о выделе доли в общем имуществе, направленные в адрес нотариуса почтовой связью.
Согласно постановлениям об отказе в совершении нотариального действия от 26.06.2012 г. ФИО3, ФИО4 было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку подлинности подписи на заявлениях не были засвидетельствованы уполномоченными лицами, в связи с чем, поступившее в пределах шестимесячного срока заявление не соответствует требованиям законодательства.
Судом установлено, что ФИО1 за получением свидетельства о праве на наследство на земельный участок и садовый домик, расположенные в СНТ «Речное» после умершего ФИО к нотариусу не обращалась.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-РД №, выданным отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО2 в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1 Единственным наследником, обратившимся к нотариусу является ФИО5, которым в наследственную массу не заявлялись земельный участок и садовый домик, расположенные в
На день смерти ФИО принадлежал садовый домик и земельный участок площадью 516 кв.м., расположенный по адресу: , что подтверждается договором купли – продажи земельного участка со строениями от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
Спорный земельный участок приобретался в период брака, в связи с чем, руководствуясь приведенными выше нормами права, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о выделе супружеской доли ФИО3 из наследственного имущества ее супруга ФИО в размере ? доли в праве собственности на садовый домик площадью 12.8 кв.м. и земельный участок площадью 516 кв.м., расположенные по адресу: .
Истцы ФИО3, ФИО4 фактически приняли наследство после смерти ФИО, они осуществляли уход за земельным участком, обрабатывают его, осуществляют уход за зданием, оплачивает членские взносы с 2010 г. и предпринимают все меры к сохранности данного имущества. В соответствии со справкой от 03.04.2022 г., выданной СНТ пенсионеров и инвалидов «Речное», членские взносы уплачены наследодателем полностью, садовый участок обрабатывается и используется по назначению.
Доказательства обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлены не были.
Поскольку садовый домик площадью 12.8 кв.м. и земельный участок площадью 516 кв.м., расположенные по адресу: , используется истцами добросовестно, открыто и непрерывно на протяжении длительного периода времени, суд полагает возможным признать за ФИО3 право собственности на ? доли на земельный участок с кадастровым номером № и садовый домик с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , за ФИО4 на ? доли на земельный участок с кадастровым номером № и садовый домик с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 516 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый домик площадью 12.8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 516 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый домик площадью 12.8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.В.Галимова
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022 года.